F. C/ G. D. R. A. P/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO POR SER CON ACCESO CARNAL TRES HECHOS- EN CONCURSO REAL EN CONTEXTO DE VIOLENCIAS CONTRA LA MUJER EN RAZON DE SU GENERO (92.044) S/REC. EXT. DE CASACION

¿Quién es el actor?

F. (Ministerio Público / Fiscalía, según carátula "F. c/ G. D. R. A.").

¿A quién se demanda?

R. A. G. D.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia que condenó a R. A. G. D. a diez años de prisión como autor de abuso sexual agravado por ser con acceso carnal (tres hechos) en concurso real en contexto de violencias contra la mujer por razón de su género.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; se impusieron las costas a la vencida y se diferió la regulación de honorarios; se remitió la causa al tribunal de origen y se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto del fallo, lenguaje original):

"Por todo lo expuesto, considero que corresponde responder de manera negativa a la primera cuestión planteada. ASÍ VOTO."

"Por el mérito que resulta del acuerdo precedente, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: 1.- Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de R. A. G. D.. 2.- Imponer las costas a la vencida y diferir la regulación de honorarios profesionales para su oportunidad. 3.- Tener presente la reserva del caso federal efectuada. 4.- Remitir los presentes obrados al Tribunal de origen, a sus efectos. Regístrese. Notifíquese."

Citas textuales importantes empleadas en los fundamentos:

"la noté una mujer vulnerable desde lo afectivo, con escaso grado de contención ... aportando detalles de contexto situaciones y sin excederse en sus dichos para querer impresionar, sino más bien, exponiendo su verdad y manteniéndola ante las preguntas y repreguntas de las partes."

"la perito de control de la defensa ... aceptó esa conclusión" (sobre la credibilidad del relato).

"la declaración del acusado y las pruebas de descargo ofrecidas por la defensa no deben ponderarse en forma aislada y fuera del contexto de pareja y de violencia por razones de género..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto por mayoría unánime de los Dres. Mario D. Adaro (preopinante), Omar A. Palermo y José V. Valerio, adhiriendo éstos últimos; no surgieron disidencias que modificaran el bloque dispositivo final.