FERNANDEZ FRANCO DAVID EN J 159991 FERNANDEZ FRANCO DAVID C/ DABRA SA P/ DESPIDO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Franco David Fernández.

¿A quién se demanda?

Dabra S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido; pretensión de cobro por $468.404,78 más intereses (interposición demanda 06/08/2019).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se admitió el recurso extraordinario provincial, se anuló la sentencia de la Cuarta Cámara del Trabajo y se remitió la causa al tribunal de origen para que la remita al subrogante legal (Quinta Cámara del Trabajo) a fin de que dicte nueva sentencia; se impusieron las costas en el orden causado; diferida la regulación de honorarios y gastos causídicos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. La sentencia de Cámara rechazó la demanda articulada por Franco Fernández en contra de Dabra S.A. por la suma de pesos $468.404,78 con más intereses según la tasa de interés establecida en la Ley 9041 desde la interposición de la demanda (06/08/2019) hasta su efectivo pago, con imposición de costas al actor vencido."

"III. Anticipo que el recurso prospera parcialmente. ... 6. Por último, sí recibe favorable acogida la petición de que las costas por los rubros rechazados sean soportadas en el orden causado, teniendo en cuenta que, a tenor de los hechos acreditados, el trabajador ha litigado con razón probable y buena fe. ... c. Según dicha doctrina, aplicada al presente, observo que la actitud del demandante evidencio razón probable y buena fe para litigar, y en consecuencia corresponde hacer lugar a la excepción buscada y disponer la imposición de costas, tanto en la instancia ordinaria como extraordinaria, en el orden causado, de conformidad con lo previsto por los arts. 31 del Código Procesal Laboral y 36 del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza."

"IV. Atento al resultado arribado en la primera cuestión, y por imperativo legal (art. 150 Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza), corresponde anular la sentencia dictada a fs. 101 y sgtes. ... remitir la causa al subrogante legal a fin de que se dicte la correspondiente sentencia, teniendo en cuenta lo expuesto en la primera cuestión de la presente."

Bloque dispositivo (parte final del fallo que manda):

"1°) Admitir el recurso extraordinario provincial interpuesto por Franco David Fernández y, en consecuencia, anular la sentencia dictada a fs. 101 y sgtes. de los autos N°159991, caratulados: 'Fernández Franco David c/ Dabra SA p/ despido'... Remitir la causa... al subrogante legal, Quinta Cámara del Trabajo... 2º) Imponer las costas en el orden causado (art. 36 ap. V del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza). 3°) Diferir la regulación de honorarios y gastos causídicos para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Mario Daniel Adaro votó por la admisión parcial del recurso y por la anulación de la sentencia con remisión al subrogante. El Dr. José V. Valerio, en disidencia respecto de Adaro en el primer voto, entendió que correspondía admitir íntegramente el recurso por errores en la valoración probatoria (apoyado por el Dr. Omar A. Palermo), posición que finalmente integra la mayoría que admite el recurso y ordena la anulación y remisión.