REYNOSO VANESA ANALIA C/ HOSPITAL SCHESTAKOW P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA (ART. 2 INC. 4 LEY 9.423; ART. 1° CPA; ART. 187 LEY 9003)

¿Quién es el actor?

Vanesa Analía Reynoso, Licenciada en Enfermería.

¿A quién se demanda?

Hospital Teodoro J. Schestakow (Ministerio de Salud/Administración Pública provincial en sede administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación del Decreto N° 1796/22 y resoluciones administrativas que rechazaron su reclamo; reconocimiento del pase del régimen salarial 15 al 27, pago de diferencias salariales retroactivas desde la matriculación/ejercicio de la profesión (26.07.2018/06.06.2019), adicionales del art. 29 Decreto N° 142/90, horas adicionales y demás beneficios del régimen 27, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó la acción procesal administrativa. Se impusieron las costas a la actora y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3.- En tal contexto, el único tema a dilucidar radica en determinar si la Lic. Vanesa Reynoso debió haber sido escalafonada por la administración demandada en el régimen de los profesionales de la Salud, régimen salarial 27, a partir de su matriculación como licenciada en enfermería (26.07.2018) y/o cumplimiento de funciones y/o del reclamo efectuado en tal sentido en las actuaciones administrativas (06.06.2019), y si, por lo tanto, dicha omisión generó las diferencias salariales entre el régimen salarial en que revistaba y en el que debió revistar, o, si, por el contrario, su derecho en tal sentido nació a partir del dictado de la Ley N° 9302, el que a su vez fue concretado con la emisión de la Resolución N° 1802/22."

"4.- Corresponde dejar sentado que la circunstancia de no haber impugnado la actora la Resolución N° 1802/22, que hizo lugar a su rescalafonamiento en el régimen de los profesionales de la salud, régimen salarial 27, con el alcance ya descripto, no resulta obstáculo, para que este Tribunal ingrese en la substancia de la pretensión accionante respecto de las diferencias salariales..."

"9.- Por lo expuesto, no resultan acreditados los vicios denunciados por la accionante en su escrito de demanda en los actos impugnados, toda vez que el modo en que fue resuelta la cuestión en sede administrativa se ajustó a las circunstancias de hecho y de derecho que rodearon el caso, por lo que, si mis distinguidos colegas adhieren a la solución propuesta, corresponde desestimar la acción procesal administrativa interpuesta."

¿Cómo votaron los jueces?

"En conclusión, teniendo en cuenta lo analizado y los criterios jurisprudenciales que he suscripto ... procede reconocer las diferencias salariales retroactivas que corresponden a la actora en el régimen 27 desde el 26/07/2018 ... y hasta el 31/08/2022 (pues desde el mes de setiembre del 2022 fue reencasillada). Por lo todo lo expuesto corresponde hacer lugar a la acción procesal administrativa deducida por la Lic. Vanesa Reynoso."

(Fallos: mayoría 2 a 1 — Dr. Julio Gómez y Dr. Dalmiro Garay votaron por rechazar; Dr. Omar Palermo votó en disidencia por hacer lugar.)