F. C/ LAZARO MARFILIUS, JESUS MARIA, P/ TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA (90983) (90983/21) P/ RECURSO EXT.DE CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal de Instrucción a cargo de la Fiscalía N°38; ratifica el Procurador General).

¿A quién se demanda?

Jesús María Lázaro Marfilius (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado Penal Colegiado Nº1 de la Primera Circunscripción por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego de guerra (art. 189 bis, inc. 2°, 2º párr. del CP).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y remitir las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos tal como aparecen en la sentencia):

"RESUELVE:

1.- Rechazar el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio

Público Fiscal.

2.- Remitir los presentes obrados al tribunal de origen, a sus efectos.

Regístrese. Notifíquese."

"La conclusión adquiere mayor fuerza si se tiene en cuenta que el tipo penal en

cuestión no sólo pretende prohibir el «suceso» de adquisición del arma sino también y, sobre todo,

la «actividad» misma de tener, pues esto evidencia que al agente se lo considera responsable por un

estado de cosas que debe evitar. Como consecuencia, el conocimiento del agente acerca de la

existencia de ese objeto en su esfera de custodia es necesario para que el agente pueda

eventualmente dar cumplimiento a la norma, esto es, modificar el estado de cosas prohibido y

deshacerse del objeto que tiene."

"En el presente caso, las circunstancias objetivas en la que el arma fue encontrada no han sido discutidas: esta se encontraba escondida entre las ropas de un armario ubicado en la habitación en la que pernoctaban las hijas menores de edad de la coimputada absuelta… No puede afirmarse, entonces, que dicha habitación formara parte de la esfera de custodia personal del imputado y, por tanto, que este necesariamente debió conocer la existencia del objeto que allí se guardaba."

¿Cómo votaron los jueces?

rechazó el recurso, fundando en la insuficiencia del plexo probatorio para desvirtuar la versión del imputado y en la conceptualización del alcance del "conocimiento" y de la "esfera de custodia" aplicable al tipo penal de tenencia.

¿Cómo votaron los jueces?

consideró procedente la casación respecto de Lázaro Marfilius, entendiendo que la absolución era arbitraria por insuficiente motivación y valoración probatoria, y propuso anular y reabrir el debate sólo para ese coimputado. El acuerdo final fue el dispositivo reproducido arriba (rechazo del recurso).