F. C/ L. A., G. N. P/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO S/ CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa de G. N. L. A. (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia nº 2.816 dictada por el Primer Tribunal Penal Colegiado de la Primera Circunscripción (acto jurisdiccional que condenó a G. N. L. A.); en la práctica la impugnación va contra la resolución de mérito y en subsidio contra la actuación del Ministerio Público/Tribunal de origen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita casación o anulación de la sentencia condenatoria por vicios de motivación, valoración probatoria arbitraria, violación de garantías (principio de inocencia, derecho de defensa, debido proceso), incompetencia del fuero juvenil, omisión de pericia posterior a Cámara Gesell y valoración indebida de otros expedientes y pericias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; se tuvo presente la reserva del caso federal; se remitieron los obrados al tribunal de origen. La Suprema Corte sostuvo que la sentencia de instancia está fundadamente motivada y que no se advierten vicios que ameriten casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"En las presentes actuaciones, la defensa de G. N. L. A. interpone recurso de casación contra la sentencia nº 2.816, y sus fundamentos, emitida por el Primer Tribunal Penal Colegiado de la Primera Circunscripción Judicial. Ello, en tanto se condena a aquél, en la causa n° P-36.889/20, a la pena de ocho años de prisión e inhabilitación absoluta por todo el tiempo de la condena, tras declararlo autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por el vínculo y por el aprovechamiento de la situación de convivencia con una menor de 18 años de edad (arts. 119, tercer párrafo, en función del cuarto párrafo incs. b y f, 12, 40 y 41 del CP)."

"Por todo lo expuesto, considero que corresponde responder de manera negativa a la primera cuestión planteada. ASÍ VOTO."

"Por el mérito que resulta del acuerdo precedente, el Tribunal en lo Penal de la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: 1.- Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de G. N. L. A. 2.- Tener presente la reserva del caso federal efectuada. 3.- Remitir los presentes obrados al tribunal de origen, a sus efectos. Regístrese. Notifíquese."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Omar A. Palermo (voto preopinante), Mario D. Adaro y José V. Valerio coincidieron en desestimar el recurso; no surge disidencia relevante en el bloque dispositivo final.