GENTILE MARIA MERCEDES Y TILLAR HUGO ALBERTO EN J° 13-05383208-8 (010301-57366) ICEO SA P/ CONCURSO GRANDE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Dres. Hugo Alberto Tillar y María Mercedes Gentile, por sus honorarios.

¿A quién se demanda?

ICEO S.A. / resolución dictada por la Excma. Primera Cámara de Apelaciones (recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la distribución y monto de la regulación de honorarios profesionales dispuesta en la sentencia homologatoria del acuerdo en el concurso preventivo (reparto 80% sindicatura / 20% letrados del concursado).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al recurso extraordinario provincial, se revocó la confirmación de la Cámara y se readecuó la distribución interna de los emolumentos, fijando nuevos porcentajes y montos para los profesionales intervinientes; se impuso las costas a la apelante ICEO S.A. y no se impusieron costas por el recurso de los profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textual, lenguaje del tribunal):

“La arbitrariedad del decisorio radica en haberse apartado injustificadamente en la valoración de hechos y circunstancias que necesariamente debieron considerarse, lo que ocasiona que se haya afectado el derecho a la justa retribución de los profesionales recurrentes.”

“...al aplicar el porcentual en discusión, surge que de la base regulatoria no discutida ($3.225.606,12) la suma que le corresponde a sindicatura (incluido su patrocinante) asciende a $2.580.484 mientras que a la totalidad de los letrados que han representado o patrocinado a la sociedad concursada se le asigna la suma de $645.121 -que representa un 25% de los honorarios del síndico- que, además debe ser distribuido entre cuatro profesionales, lo que -en definitiva y más allá de que pudieran existir pactos privados al respecto- lleva a la suma de $161.280,25 para cada uno de ellos. Esta suma no guarda adecuada proporcionalidad en ninguno de los sentidos referidos anteriormente.”

Resolución dispositiva (textual):

“I. Hacer lugar al Recurso Extraordinario Provincial deducido por los abogados María Mercedes Gentile y Hugo Alberto Tillar, por sus honorarios... ‘3º) Regular los honorarios profesionales de los Dres. Mariano YAMIN y Jacinto Raúl AZOR, en la suma de pesos CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA CON 91/100 ($483.840,91) en conjunto; y Dres. Hugo Alberto TILLAR y María Mercedes GENTILE, en la suma de pesos CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA CON 91/100 ($483.840,91) en conjunto; y a la sindicatura, Estudio A. Cecilia Beatriz PEÑA y Adriana Susana PEÑA, en la suma de pesos UN MILLON OCHOCIENTOS SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON 82/100 ($1.806.353,82) y a su letrado patrocinante Dr. Alberto REZ MASUD, en la suma de pesos CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 45/100 ($451.588,45)...’”

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María Teresa Day votó por admitir el recurso y redistribuir los importes (detallando la motivación y la nueva distribución: 70% a sindicatura y 30% a los letrados del concursado, con reparto igualitario entre los equipos). Los Dres. Pedro Jorge Llorente y Julio Ramón Gómez adhieren al voto de la Dra. Day. El bloque dispositivo final coincide con la solución adoptada por la mayoría.