JurisprudenciaARG
HUARI ELENA BEATRIZ EN J° 13-03973632-7 (010302-56803) MUÑOZ JASON JOSUE C/ HUARI ELENA BEATRIZ P/ REIVINDICACION P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)
La actora promovió acción de reivindicación sobre inmueble y la demandada opuso prescripción adquisitiva y, luego, nulidad de la ejecución por sustitución procesal y convenio transaccional. La Suprema Corte provincial hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la resolución de Cámara y anuló las actuaciones posteriores a la ejecución por incumplimiento del art. 24 del CPCyTM, ordenando previo traslado al sucesor singular.
¿Quién es el actor?
Muñoz Jason Josue (sustituto procesal de María Luisa Gómez; actor originario: María Luisa Gómez).
¿A quién se demanda?
Huari Elena Beatriz.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reivindicación de inmueble y ejecución de sentencia de reivindicación.
¿Qué se resolvió?
Admitir el recurso extraordinario provincial interpuesto por Huari; revocar la sentencia de la Segunda Cámara de Apelaciones de 04/03/2024; anular las actuaciones del grado posteriores al pedido de ejecución del 01/12/2022; disponer que, previo a cualquier tramitación, se notifique y traslado por tres días a la accionada sobre la incorporación del sucesor singular (art. 24 CPCyTM). Imposición de costas al recurrido vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la tacha de arbitrariedad requiere que se invoque y demuestre la existencia de vicios graves en el pronunciamiento judicial recurrido, consistentes en razonamientos groseramente ilógicos o contradictorios, apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, omisión de consideración de hechos o pruebas decisivas o carencia absoluta de fundamentación"
Sobre la omisión procesal: "Lo cierto es que de las constancias de la causa se advierte que el Tribunal de la instancia omite tratar la sucesión conforme el procedimiento establecido en la norma procesal aplicable. Y directamente dispone sin vista alguna, en la sentencia monitoria, aceptar al Sr. Muñoz como el sucesor singular."
Sobre la protección con perspectiva de género: "la perspectiva de género ... se impone ... y obliga a que la valoración probatoria jurisdiccional debe ser con perspectiva de género... la demandada ... invoca y acompaña la acreditación de una situación de violencia de género ... (certificado de fecha 14/03/2011 ... 5° Juzgado de Familia) ... resulta imperioso para la defensa de los derechos de las mujeres ... considerar todos los antecedentes de violencia previos..."
¿Qué se resolvió?
"I.- Admitir el recurso extraordinario provincial interpuesto por la Sra. ELENA BEATRIZ HUARI, y en consecuencia revocar la sentencia de fecha 04/03/2024 ... y anuladas las actuaciones del grado posteriores a la interposición de la ejecución por parte del Sr. Muñoz, conforme cargo de fecha 01/12/2022, debiendo darse traslado de la sucesión singular a la accionada conforme el art. 24 del CPCyTM, previo a toda otra tramitación."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto preopinante del Dr. Mario D. Adaro (extenso), y adhesión con votos ampliatorios de los Dres. Omar Palermo y José V. Valerio; todos acuerdan la anulación y remisión del traslado previsto (no hubo disidencia decisoria).
(Se incluyeron las citas textuales más relevantes del fallo en los extractos arriba.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.