F. C/ M. L. C. D. J. P/AMENAZAS-ART. 149 BIS, PÁRRAFO 1, SUPUESTO 1 S/ REC. EXT. DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal Subrogante de Instrucción, titular de la Fiscalía de Instrucción N° 1, Unidad Fiscal Departamental de General Alvear).

¿A quién se demanda?

M. L. C. D. J. (imputado absuelto por el juez de grado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia n.º 838 que absolvió a M. L. C. D. J. por el delito de amenazas simples en contexto de violencia de género (art. 149 bis, primer párrafo, primer supuesto y art. 45 del CP), por motivos de inadecuada valoración probatoria, falta de fundamentación y ausencia de enfoque de género.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, por unanimidad, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, anuló la sentencia n.º 838 y sus fundamentos y remitió las actuaciones al Juzgado Penal Colegiado N° 2 para que la OGAP determine el juez que deberá intervenir y se realice nuevo debate.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textos tal como en la sentencia):

"De tal modo que, debe valorarse que el acusado era la pareja de M.L.N. y oficial auxiliar de la policía con portación de arma de fuego y que, según las características informadas por la Lic. Santarossa, la relación vincular de la pareja era asimétrica. De ahí que M. L. C. D. J. tenía una posición de superioridad, control y dominio asociada a celos sobre M.L.M., quien se sometía y obedecía a aquél como forma de controlar los conflictos y las violencias físicas y verbales que le ejercía, con alta percepción de peligro de muerte por las amenazas de muerte que le profería."

"Conforme lo expresado, advierto que el sentenciante tampoco merito las pruebas mencionadas a la luz de la sana crítica racional y estándares en la materia, en particular, indicadores de violencia de género detectados en M.L.N. y que validaron la credibilidad de sus declaraciones en el presente juicio. Por tanto, también corresponde hacer lugar al agravio, en atención a la relevancia de las pruebas referidas en el análisis de las declaraciones de la denunciante en el contexto de pareja y de género en que fueron denunciados los hechos y que fue acusado M. L. C. D. J.."

Citas textuales importantes usadas en la fundamentación:

"la percepción de peligro de muerte por parte de la denunciante es ALTA"

lectura de la declaración: "si me llegan a sacar de la casa y me llevan a la policía, ya vas a ver cuando vuelva"

dispositivo final textual: "1.- Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal y anular la sentencia n° 838 y sus fundamentos. 2.- Remitir las presentes actuaciones al Juzgado Penal Colegiado N° 2, a fin de que la OGAP determine el juez que deberá intervenir conforme lo resuelto."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto disidente; los tres ministros (Adaro, Valerio, Palermo) adhirieron a la anulación y remisión.