PREVENCION ART EN J 157422 ZOCOLILLO RAUL ERNESTO C/ LIDERAR A.R.T. S.A. P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (9423)

¿Quién es el actor?

Raúl Ernesto Zocolillo.

¿A quién se demanda?

Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar S.A.; la condena recayó en Prevención ART S.A. (en su carácter de representada por la Superintendencia de Seguros de la Nación como administradora del Fondo de Reserva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (incapacidad laboral del 11,2%/11,4%) ocurrido el 22/09/2016; capital e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario interpuesto por Prevención ART S.A., se modificó parcialmente la sentencia apelada fijando el capital histórico reconocido ($149.241,28) y ordenando que los intereses se calculen conforme a la Tasa Libre Destino del Banco de la Nación Argentina desde la primera manifestación invalidante (22/09/2016) hasta el vencimiento del plazo de cumplimiento; con costas en el orden causado. Se encargó la liquidación al Departamento Contable de la instancia y se regulan honorarios (Ley 9131).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sentencia de grado hizo lugar a la demanda deducida por Raúl Zoccolillo en contra de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA y, en consecuencia, condenó a Prevención ART SA a abonarle la suma de $ 7.922.111,70, comprensiva de un capital de $ 149.241,28 y la cantidad de intereses de $ 6.468.350,03, para una incapacidad laboral del 11,2%, originada en un accidente sufrido por el actor en fecha 22/09/2016."

"Le asiste razón al quejoso cuando asegura que existió una errónea aplicación normativa, porque el órgano jurisdiccional utilizó, para regir un siniestro ocurrido el día 22/09/2016, el DNU 70/2023 (BO 21/12/2023), cuya entrada en vigor operó más de siete años después (el día 30/12/2023). Por consiguiente, reguló el tramo en crisis con alejamiento de lo normado por el artículo 7 del Código Civil y Comercial de la Nación."

"Así las cosas, el presente queda regido por el compendio jurídico vigente al momento de la primera manifestación invalidante (22/09/2016)... Por lo tanto, el capital reconocido por el juzgador ($ 149.241,28) devenga intereses –sin capitalización– desde la primera manifestación invalidante (22/09/2016) hasta el vencimiento del plazo establecido en la sentencia para su cumplimiento... Vencido el término referido, sin acatamiento, se aplicará la capitalización contemplada en el artículo 770, inciso c) del Código Civil y Comercial de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Dalmiro Fabián Garay Cueli (disidencia parcial): sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad debe ser usada con suma prudencia; consideró que, en materia de riesgos del trabajo, procede la aplicación de la tasa prevista por la Resolución 414/99 o por la Ley 27348 según sus períodos de vigencia, y propuso, dentro de los límites del agravio, aplicar la Tasa Nominal Anual de Préstamos de Libre Destino informada por el Banco Nación desde el 23/09/2016.

Dr. Pedro Jorge Llorente (disidencia): adhirió a la solución de aplicar la Tasa Libre Destino del Banco Nación y coincidió en que la capitalización no fue materia de agravio.