F. C/ V. P., M. E. P/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA CONVIVENCIA S/ REC. EXT. DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Defensa de M. E. V. P. (recurriente por casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia del Tribunal Penal Colegiado N°2 de la Primera Circunscripción (conviene: Ministerio Público como parte acusadora en el proceso original).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna sentencia condenatoria que aplicó pena de nueve años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia con un menor; se peticionan nulidades de actos (informes psíquicos, Cámara Gesell, actos de avoque, etc.), alternativa absolución por in dubio pro reo o modificación de la calificación a abuso sexual simple agravado; reserva de caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; se impusieron las costas a la vencida y se difirió la regulación de honorarios; se tuvo presente la reserva del caso federal y se remitieron los obrados al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de 2-3 párrafos más relevantes (textuales, tal como en la sentencia):

"En la sentencia impugnada se tuvo por acreditado que «en fecha que no se puede precisar pero a la edad de siete u ocho años del menor F.N.V.P., en ocasión en que el mismo vivía con su padre en la vivienda ubicada en Barrio P. S., manzana … casa … de G. C., su tío M. E. V., en horas de la tarde y en ocasión en que sus abuelos se habían ido a dormir y su tía junto a su prima se fueron a trabajar, invitó al mismo y a su prima de un año o dos años menor que él a ir a su habitación a ver televisión. El menor F. se acostó en su cama y su prima estaba en la tele más adelante. A posterior el ahora imputado se acostó atrás de su sobrino y le dijo que iba a jugar, lo tapó al menor, se bajó sus pantalones y los del menor; lo agarró con ambas manos de la cintura y a posterior introdujo su pene en el ano de su sobrino haciendo movimientos hacia tras y hacia delante, a lo que el menor sintió dolor y dijo ya está, ante lo cual, el imputado le manifestó que no le diga a nadie y se fue» (ver sentencia, p. 14)."

"Por todo lo expuesto, advierto que la sentencia en crisis no adolece de los vicios planteados por la defensa, sino que contiene argumentación clara, abundante y apoyada en pruebas incorporadas al debate y fueron meritadas dentro de la sana crítica racional y estándares de valoración probatoria de niños víctimas de abusos sexuales en contexto familiar, conforme lo analizado en los puntos anteriores."

Citas textuales más importantes conservadas: la descripción fáctica del relato del menor recogida en la sentencia (véase cita precedente) y la conclusión sobre la ausencia de vicios en la valoración probatoria ("no adolece de los vicios planteados por la defensa... dentro de la sana crítica racional y estándares de valoración probatoria de niños víctimas de abusos sexuales en contexto familiar").

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Ministros Adaro, Palermo y Valerio en el rechazo del recurso; no se registra disidencia.