JurisprudenciaARG
QUINTANILLA DIEGO OSVALDO C/ DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
El actor promovió acción procesal administrativa por denegatoria tácita para obtener el pago de una indemnización por despido arbitrario. La Suprema Corte de Justicia declaró que la acción se encontraba prescrita conforme al artículo 38 bis del Decreto Ley 560/73 y la Ley Nº 9003, y rechazó la demanda; impuso costas y reguló honorarios.
¿Quién es el actor?
Diego Osvaldo Quintanilla.
¿A quién se demanda?
Dirección General de Escuelas (DGE) de la Provincia de Mendoza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción procesal administrativa por denegatoria tácita para que la DGE tramite y abone indemnización por despido arbitrario, con intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
Rechazar la acción procesal administrativa por prescripción; imponer costas en el orden causado; regular honorarios del letrado ganador en $1.473.895.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (textual, lenguaje original del tribunal):
"El reclamo del actor interpuesto el 21/08/2019 en sede administrativa, el que involucró un asunto de su exclusivo interés privado, interrumpió la prescripción que había comenzado a correr con el acaecimiento del hecho que tornó exigible la obligación, consistente en la rescición del vínculo contractual que lo unía con la demandada, el 31/12/2018."
"De lo expuesto surge que desde la última actuación del procedimiento administrativo (el que se insiste, versó sobre un asunto de exclusivo interés particular del administrado) el 15/09/2020 hasta el 21/04/2023, fecha en que se interpuso la demanda judicial, transcurrieron dos años, siete meses y seis días, habiéndose excedido ampliamente el plazo previsto por el art. 38 bis del Dec. 560/73 (conf. Art. 186 inc. a Ley Nº 9003)."
"Por tanto, asiste razón a la demandada directa cuando postula que la acción en trato se encontraba prescripta al momento de intentar la acción judicial (art. 38 bis Dec. 560/73 y arts. 148 LPA). En función de lo argumentado, y si mis distinguidos colegas de Sala comparten la solución propuesta, se impone rechazar la demanda deducida por la parte actora."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Dalmiro Garay Cueli votó por rechazar la demanda por prescripción; la Dra. María Teresa Day adhiere al voto que antecede. No suscribe el Dr. Omar A. Palermo por hallarse en licencia (constancia en el fallo). No hubo voto de disidencia que modifique la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.