JurisprudenciaARG
BIANCHI ALBERTO AMADEO EN J° 13-06883464-8 (010302-56879) DIGITAL - BIANCHI ALBERTO AMADEO C/ GOMEZ MILTON ANDRES Y LIDERA COMPAÑIA GENERAL DE SEGUROS S.A. P/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)
El perito demandó por ejecución de honorarios y presentó liquidación actualizada por la tasa UVA; la Cámara de Apelaciones ordenó nueva liquidación considerando la variación mensual del índice UVA. La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario por falta de interés actual en la impugnación, al no existir aún la liquidación practicada conforme las pautas ordenadas por la Cámara, y confirmó la resolución apelada.
¿Quién es el actor?
Alberto Amadeo Bianchi (perito ingeniero).
¿A quién se demanda?
Gómez Milton Andrés y Liderar Compañía General de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios y actualización de los mismos aplicando tasa UVA; aprobación de liquidación de honorarios por $20.000 regulados y liquidación que resultó en saldo de $217.298.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario provincial y se confirmó la resolución de la Segunda Cámara que ordenó remitir la causa al Cuerpo Médico Forense para que practique nueva liquidación teniendo en cuenta la evolución mensual del índice UVA; se impusieron las costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia resulta anticipado a este Tribunal resolver sobre la única liquidación practicada conforme la formula matemática que figura en varios portales sobre la que el recurrido alega una indexación o actualización que colisiona con la expresa prohibición establecida en normas de orden público (Ley 23.928) y la nueva liquidación que todavía no se ha practicado bajo las pautas de la evolución mes a mes del índice UVA que manda la alzada practicar. Las dos liquidaciones, con resultados concretos permitirán a los Tribunales inferiores dilucidar sobre la aplicación de las que resulte más adecuada."
"En definitiva, se observa que el recurrente no tiene interés actual en el planteo, puesto que aún no se encuentra la nueva liquidación a elaborarse por el Cuerpo Médico Forense, la que permitirá recién en ese momento dilucidar la cuestión. En consecuencia, el agravio debe ser rechazado, ya que no se observa interés actual y cierto en su formulación."
"1) Rechazar el recurso extraordinario interpuesto en autos y en consecuencia confirmar la resolución de los autos N° 13-06883464-8, caratulados: “Digital Bianchi Alberto Amadeo c/ Gómez Milton Andrés y Liderar Compañía General de Seguros S.A. p/ Ejecución de Honorarios”, dictada por la Segunda Cámara en lo Civil, Comercial, de Minas, de Paz y Tributario de la Primera Circunscripción Judicial."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. José V. Valerio (voto que expone los fundamentos), Omar Palermo y Mario Daniel Adaro adhieren; no hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.