PROVINCIA ART SA EN J 18903 GUERRERO CLAUDIA ELIZABETH C/ PROVINCIA ART SA P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Claudia Elizabeth Guerrero, docente de música (nivel primario) de la Dirección General de Escuelas de la Provincia de Mendoza.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral parcial y permanente por accidente de tránsito ocurrido el 05/07/2021 (diagnóstico: cervicobraquialgia postraumática y limitación funcional de hombro izquierdo; incapacidad 24,42%).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia A.R.T. S.A. y, en consecuencia, se modificó la parte resolutiva de la sentencia de grado condenando a Provincia A.R.T. S.A. a pagar a la actora $977.163,80 con más un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina desde el 05/07/2021; la capitalización de intereses se mantiene pero a partir del vencimiento de los cinco días otorgados para el pago (art. 12 inc. 3° Ley 24557 t.o. según Ley 27348). Se impusieron costas en el orden causado y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de análisis, el juzgador entendió que la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina que ordenaba el art. 11 de la Ley 27348 era inconstitucional. Para ello remitió a fundamentos de otro precedente como 'Cruz'... Las pautas anteriormente referidas me convencen que la declaración de inconstitucionalidad de la ley vigente al momento de la primera manifestación invalidante no puede ser sostenida por no cumplir con los recaudos normativos y doctrinarios que exige tal control constitucional. El análisis constitucional realizado en la Cámara no superó el valladar necesario que permitiera invalidar la norma por los fundamentos alegados. El razonamiento del grado no se encuentra debidamente fundado por cuanto sólo efectuó remisiones a fundamentos de causas."

"La capitalización que propuso la norma requiere de la mora del deudor, en la que no se incurre hasta el vencimiento del plazo otorgado en la misma resolución para el cumplimiento de las obligaciones a su cargo... El resolutivo de la decisión que se recurre concedió el plazo de 5 días a la condenada para abonar el monto de la sentencia. Vencido el mismo, se incurre en la mora que autoriza la norma, y por ello no resulta correcto que al monto de sentencia se le computen nuevos intereses al día siguiente a de la fecha del dictado de la misma."

"Corresponde revocar parcialmente la misma y condenar a Provincia A.R.T. S.A. a pagar a Claudia Elizabeth Guerrero la incapacidad laborativa prevista en el art. 14 inc. 2. a) LRT, y art. 3 de Ley 26773, que asciende a la suma de pesos novecientos setenta y siete mil ciento sesenta y tres con 80/100 ($ 977.163,80) con más un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina desde el día 05/07/2021."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María Teresa Day integró el voto mayoritario proponiendo la admisión del recurso y la revocación parcial con la redacción resolutiva que figura. El Dr. José V. Valerio expresó disidencia parcial sobre la necesidad de resolver pese al allanamiento de la actora (consideró que el allanamiento tornaba la cuestión autocompuesta y debía resolverse conforme al allanamiento), pero adhirió al resultado final en sus efectos. El Dr. Julio Ramón Gómez adhirió al criterio de admisión y al resultado. El acuerdo final refleja la decisión mayoritaria plasmada en el dispositivo.