EDEMSA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA Y ENTE PROVINCIAL REGULADOR ELECTRICO (EPRE)P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. (EDEMSA).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Mendoza y Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación del Decreto Nº 1649/18 que rechazó formalmente el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de Directorio del EPRE Nº 13/18; se pide que se admita formalmente el recurso y que el Poder Ejecutivo se expida sobre el fondo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se impusieron las costas a la actora y se diferirá la regulación de honorarios. Sentencia unánime de la Sala Segunda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias reunidas en la causa y de lo actuado en sede administrativa se desprende que la decisión que rechaza formalmente el recurso de alzada se encuentra debidamente fundada en la normativa vigente, por lo que corresponde desestimar la demandada presentada por la Empresa actora."

"El procedimiento administrativo antecedente de la presente causa se desarrolló estando ya en vigencia la Ley 9.003... la referencia directa y expresa de la comisión redactora como su voluntad, la cual fuera tomada por el legislador, dan por tierra con dicha argumentación."

"Conforme a lo antes expuesto, y tal como lo sostiene la actora, se advierte la subsistencia de su interés en el pleito... De allí que no pueda hablarse de inexistencia de una discusión real entre el actor y el demandado, cuando la actora oportunamente denunció que lo abonado era en cumplimiento de una orden judicial, denunció la existencia de este proceso e hizo reserva de sus derechos y acciones."

"Cabe señalar que el conflicto entre las partes gira inicialmente por el rechazo formal del recurso administrativo y por la normativa aplicable al trámite y resolución del recurso de alzada... Corresponde que el Tribunal se circunscriba a abordar sus impugnaciones relativas al aspecto formal recursivo del procedimiento previo, de conformidad a lo resuelto al momento de admitirse formalmente esta acción (fs. 129 y vta.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José V. Valerio votó por desestimar la acción por los fundamentos expuestos; los Dres. Mario D. Adaro y Omar A. Palermo adhirieron al voto que antecede (acuerdo unánime).