JurisprudenciaARG
F. C/ F. T., P. O. P/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA SITUACIÓN DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE S/ CASACIÓN
La causa trata sobre delitos contra la integridad sexual y la forma de tomar la declaración de la víctima evitando su revictimización. El tribunal advirtió la obligación estatal de minimizar la victimización secundaria y sostuvo que no es razonable exigir a víctimas de violencia sexual que reiteren en cada declaración los hechos que padecieron, fundando su criterio en la regla 12 de las Reglas de Brasilia.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO en el texto aportado.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO en el texto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones procesales relativas a la declaración de la víctima en causas por abuso sexual y la obligación de evitar su revictimización; régimen probatorio y deber estatal de protección durante el proceso penal.
¿Qué se resolvió?
La sentencia subraya que debe evitarse que la víctima declare repetidamente, pues ello incrementa su victimización secundaria; los esfuerzos estatales deben orientarse a evitar o mitigar los daños derivados del contacto de la víctima con el sistema de justicia. (Resultado concreto del recurso no consignado en el extracto).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta altamente inconveniente la cantidad de veces que debe declarar en un proceso la víctima. Cabe señalar que constituye un deber de todos los órganos de los Estados (Reglas de Brasilia, regla 12) el evitar que el daño sufrido por la víctima del delito (victimización primaria) no se vea incrementado como consecuencia de su contacto con el sistema de justicia (victimización secundaria). Ello, por cuanto cada vez que recuerda o declara la víctima en el proceso re-experimenta de modo traumático lo ocurrido y esto, justamente, es lo que debe ser evitado" Voto: Day, adhiere: Garay Cueli - Llatser
"Todos los esfuerzos del Estado deben estar dirigidos a evitar o mitigar los daños derivados de la infracción penal o de su contacto con el sistema de justicia que impliquen una nueva victimización. Por lo tanto, no resulta razonable exigir que las víctimas de violencia sexual deban reiterar en cada una de sus declaraciones, o cada vez que se dirijan a las autoridades los mencionados maltratos de naturaleza sexual." Voto: Day, adhiere: Garay Cueli - Llatser
¿Cómo votaron los jueces?
Voto principal del Sr. Day, adhesión de los Dres. Garay Cueli y Llatser (mayoría unánime en los extractos provistos).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.