JurisprudenciaARG
F. C/ J. K. D. J. P/ AMENAZAS SIMPLES CON CONCURSO REAL CON DESOBEDIENCIA EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO S/ CASACIÓN
Se debatió una causa por violencia de género con imputación de amenazas como delito formal. El tribunal sostuvo que la idoneidad del anuncio amedrentador es suficiente para configurar el delito, sin requerir la efectiva capacidad del autor para consumar el daño anunciado.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Imputación por amenazas en contexto de violencia de género; discusión sobre la naturaleza formal del delito.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que el delito de amenazas es formal y se perfecciona con la mera utilización de la amenaza, sin depender de la efectiva capacidad del autor para concretar el daño anunciado. (Resultado concreto de la instancia: no surge del texto).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original proporcionado):
"La idoneidad del anuncio amedrentador no debe confundirse con la efectiva capacidad del autor para hacer el daño que anuncia, toda vez que se trata de un delito formal, es decir que se perfecciona con la mera utilización de la amenaza, independientemente del temor causado en la víctima."
Citas textuales importantes:
"delito formal"
"se perfecciona con la mera utilización de la amenaza"
"independientemente del temor causado en la víctima"
¿Cómo votaron los jueces?
No hay información sobre votos o disidencias en el fragmento proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.