CALIBAR LUCAS JONATAN EN J° 158308 CALIBAR LUCAS JONATAN C/ BIOSUR SA Y OTROS P/ DESPIDO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Lucas Jonatan Calibar.

¿A quién se demanda?

Biosur S.A. y otros (fideicomiso y socios; luego desistió respecto de Hugo Matías Viñolo; quedó contra Luis Arturo Nardi).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó indemnizaciones por despido, pago del fondo de cese laboral (régimen del empleado de la construcción), salarios durante la convalecencia por accidente laboral ocurrido el 26/10/2015, prestaciones de Ley de Riesgo del Trabajo ante ausencia de A.R.T., sanciones previstas en art. 80 LCT y art. 132 bis LCT, y responsabilidad solidaria de socios/dirigentes.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso extraordinario provincial interpuesto por el actor; imponer costas de la instancia extraordinaria a la recurrente; regular honorarios profesionales conforme ley 9131.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia de Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por Lucas Jonatan Calibar. Para así decidir, en lo que resulta materia de agravio, el Tribunal sostuvo: 1. Que se acreditó la relación laboral del actor con la empresa demandada, no sólo sobre la base de los bonos de sueldo sino también por el reconocimiento del vínculo por parte de Biosur S.A. y que la relación que los unió transitó bajo el régimen especial del Estatuto del Empleado de la construcción (Ley 22.250) razón por la cual no se adentró a analizar la causal de despido sino el monto que le corresponde al actor por el cobro del fondo de cese laboral que tiene previsto este tipo de régimen."

"Si bien es cierto que la Cámara no hace mención a esto y apoya el rechazo en que el actor solicita el rubro mediante la invocación de disposiciones derogadas; el resultado sería el mismo, por cuanto en el escrito de demanda y contestación de la misma, no existe prueba cierta del momento en que se le dio el alta médica que invoca para establecer hasta cuándo debía cubrir la empleadora tal prestación... consta un acuerdo conciliatorio por el que se le abonó, a fines del año 2015, la suma de $200.000 en concepto de cancelación de los rubros provenientes del accidente e incapacidad ... por lo que según estas constancias la prestación dineraria mensual estaría cubierta sin quedar acreditado un lapso mayor por el que debería haberse seguido devengando como pretende el recurrente."

"La misma suerte corre el agravio referido a los rechazos de las consecuencias dinerarias previstas en los arts. 80 y 132bis de la Ley de Contrato de Trabajo... respecto al primero (art. 80 LCT), resulta razonable lo considerado por el Tribunal en que no prospera en razón de que la certificación de servicios fue confeccionado y entregado por el demandado ... Lo mismo sucede con respecto a la sanción prevista en el art. 132bis cuyo rechazo se confirma porque tal como surge de la información suministrada por el organismo fiscal (AFIP hoy ARCA) se encuentran ingresados los aportes a la seguridad social por el periodo de vigencia de la relación laboral ..."

"Sobre la base de los supuestos incumplimientos que la actora denunció, pero que no se acreditaron como vimos, salvo el referido a la A.R.T., fundó su pretensión de que sean responsabilizados los socios... Ante la falta de demostración de los rubros aquí tratados ... hace que se presente la sentencia cuestionada razonablemente fundada en este aspecto cuando le rechaza la mentada solidaridad al único integrante de la sociedad contra el cual sostuvo esa petición..."

"Por todo lo expuesto y si mi opinión es compartida por mis distinguidos Colegas del Tribunal, me pronuncio por el rechazo del recurso extraordinario provincial interpuesto por Lucas Jonatan Calibar."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto del Dr. José V. Valerio y adhesión de los Dres. Julio Ramón Gómez y Dalmiro F. Garay Cueli (unánime). El bloque dispositivo final confirma el rechazo y la imposición de costas.