PROVINCIA A.R.T. S.A. EN J° 18381 MOYA MUÑOZ ERICA CAROLINA C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. (PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA) P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Moya Muñoz Érica Carolina (actora demandante).

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. (Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (minusvalía 16,87%) y sus accesorios; discusión sobre la metodología de actualización y tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial deducido por Provincia A.R.T. S.A.; se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019; se confirmó/producjo nueva redacción del resolutivo de grado ordenando el pago a la Sra. Moya Muñoz de $3.635.969,10, que devenga intereses conforme al inciso 2° del art. 12 de la Ley 24557 (texto según Ley 27348), sin capitalización desde la primera manifestación invalidante (02/04/2022) hasta expirar el plazo de cinco días desde que quede firme el decisorio; vencido ese término, sin cumplimiento, se aplicará la capitalización prevista en el inciso 3° del mismo precepto en concordancia con el art. 770 inc. c) del Código Civil y Comercial. Se impusieron costas a la accionada en el orden causado. Se regularon honorarios conforme Ley 9131 y se emplazó a Provincia ART S.A. para denunciar CUIT/CBU por devolución de $46.142.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"a. En efecto, si bien utilizó la reforma que introdujo la Ley 27348 en el artículo 12 de la Ley 24557, al proceder a la actualización de los salarios del año anterior a la primera manifestación invalidante, con el índice 'Remuneraciones Imponibles Promedio de Trabajadores Estables' (RIPTE), se apartó de ese ordenamiento al decidir acerca de los accesorios del capital, con alusión a una sentencia elaborada por este Cuerpo sobre otro compendio normativo.

b. Por consiguiente, corresponde receptar la censura en trato.

...

b. Ahora bien, a los fines de establecer los intereses, corresponde invalidar al DNU 669/2019 (BO 30/09/2019), vigente al tiempo de la primera manifestación invalidante, por las razones señaladas por este Tribunal a partir de la causa 'Oviedo' (SCJ Mza., SII, sent. del 27/12/2021).

...

c. En consecuencia, el monto indemnizatorio devenga intereses de conformidad con el inciso 2° del artículo 12 de la Ley 24557 (texto según Ley 27348), sin capitalización, desde la fecha de la primera manifestación invalidante (02/04/2022), hasta que expire el plazo de cinco (5) días desde que quede firme el decisorio. Vencido ese término, sin cumplimiento, se aplicará el anatocismo dispuesto en el inciso 3° del aludido precepto, en concordancia con el artículo 770, inciso c) del Código Civil y Comercial de la Nación."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que presenta los fundamentos fue el del Dr. Mario Daniel Adaro (preopinante) y el Dr. Omar Alejandro Palermo adhiere; el Dr. José V. Valerio no suscribió por licencia. No consta disidencia.