JurisprudenciaARG
FC/ O. C. R. A. P/ ABUSO SEXUAL
Se discutió la valoración probatoria en causas por abuso sexual con víctima menor de edad y la pertinencia de la ausencia de lesiones genitales o anales como elemento probatorio. El tribunal sostuvo que la ausencia de lesiones no excluye la comisión del hecho y que la evaluación de la credibilidad debe realizarse con enfoque interseccional y sobre la base de múltiples indicadores clínico‑forenses y técnicas de análisis del testimonio.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (controversia sobre la valoración probatoria en causa por abuso sexual y lesiones contra una víctima menor de edad).
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto a pronunciamiento específico del recurso; el texto que se proporciona contiene criterios de valoración probatoria aplicables en causas por abuso sexual con víctima menor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con relación a la ausencia de lesiones indicativas de abuso sexual en zonas genitales o anales, se debe señalar que es compatible una imputación por abuso sexual con acceso carnal y la ausencia de estas lesiones. De este modo, la comprobación del hecho está sometida a las reglas de la sana crítica racional, con lo que la ausencia de secuelas físicas debe analizarse en su contexto y no niega, en sí mismo, la posibilidad de comisión de estos hechos."
"Cuando las investigaciones y el proceso penal se dan en el marco de agresiones sexuales contra niñas y adolescentes, se debe exigir la adopción de un enfoque interseccional que considere la condición de género y la edad de la niña, y que, en caso de no contar con exámenes ginecológicos de niñas abusadas sexualmente en ninguna circunstancia debe servir como excusa para desacreditarla y/o impedir la investigación."
"Con referencia a las técnicas SVA (Evaluación de la Validez de la Declaración) y CBCA (Análisis de Contenido Basado en Criterios) que son métodos para evaluar la credibilidad del testimonio, especialmente en casos de presunto abuso sexual infantil; se debe señalar que la credibilidad de victima no se deriva únicamente de la utilización de estas técnicas, sino de una suma de indicadores derivados de la labor de psicólogos, de una entrevista semidirigida validada a través de los criterios CBCA, la utilización de tests proyectivos y entrevistas colaterales."
¿Cómo votaron los jueces?
DESCONOCIDO (no consta información sobre votos concurrentes o disidentes en el texto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.