PEDROSA ANALIA CRISTINA C/ ASESORIA DE GOBIERNO P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA (ART. 2 INC. 4 LEY 9.423; ART. 1° CPA; ART. 187 LEY 9003)
La actora promovió acción procesal administrativa para obtener el cumplimiento de la Resolución Nº 504/2023 que reconoció su promoción a la clase 08 desde el 31/12/2018. La Sala con Competencia Originaria de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar a la demanda y condenó al Gobierno provincial a recategorizar a la actora y abonar las diferencias salariales con intereses según las tasas legalmente previstas.
¿Quién es el actor?
Sra. Analía Cristina Pedrosa (cargo Nº 8611379/2024).
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de Mendoza (Asesoría de Gobierno/Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se instrumenten los medios económicos y administrativos idóneos para dar cumplimiento a la Resolución Nº 504/2023 que reconoció su promoción a la carrera profesional Clase 08 del Régimen 27 desde el 31/12/2018, con sus intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; la demandada fue condenada a recategorizar a la actora en Clase 08, Régimen 27 y a liquidar y abonar las diferencias salariales desde el 31/12/2018 hasta la efectiva concreción del cambio de clase, con intereses según lo dispuesto en la sentencia. Se impusieron las costas a la parte demandada y se difirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del Tribunal):
"i.- La actora ha acudido a esta instancia a efectos de que se condene a la demandada a que instrumente los medios económicos y administrativos idóneos a efectos de que se de cumplimiento a la Resolución Nº 504 de fecha 14/11/2023 con sus respectivos intereses desde la fecha de reconocimiento del derecho, en virtud de que dicha resolución reconoció su derecho a percibir el pago correspondiente a su clase 8 desde el 31/12/2018, siendo la acción procesal administrativa la vía apta para ello (confr. 'Dube', L.S. 264-473), ante la omisión de la Administración en la ejecución del acto administrativo."
"Así, atento al modo en que ha quedado trabada la litis, no existe discusión en cuanto al reconocimiento del derecho de la Sra. Analía Pedrosa a la promoción en clase 08 del Régimen 27 a partir del 31 de diciembre de 2018 (art. 1 Resolución Nº 504), lo fue puesto de resalto por la demandada tanto al contestar demanda como al presentar los alegatos en esta sede..."
"Atento al resultado de la cuestión anterior, corresponde hacer lugar a la demanda y condenar a la accionada a que dé cumplimiento a la Resolución Nº 504. En consecuencia deberá, dentro del plazo del art. 68 de la Ley Nº 3918, y bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 69 y cctes. de la misma: a) recategorizar a la Sra. Pedrosa en clase 8, Régimen 27 y; b) practicar liquidación y abonar las diferencias salariales debidas desde la fecha de reconocimiento del derecho, esto es, desde el 31/12/2018 y hasta que se concrete el cambio de clase. Todo ello con más sus intereses legales, los que deberán calcularse de la siguiente manera: a partir del 01/01/2019 a una tasa de interés moratorio equivalente a la evolución de la serie de la Unidad de Valor Adquisitivo (U.V.A.), prevista en la Ley N° 9.041 (arts. 4°, 1°) y desde el 17.04.2024 hasta la fecha del efectivo pago, según Ley 9.516 (B.O. 08.04.2024)."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto del Dr. Omar Palermo resolvió hacer lugar y fijó la forma de cumplimiento; los Dres. Gómez y Day adhieren. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 9.041 (Provincia De Mendoza)arts. 1°, 4°
- Ley 9.516 (Provincia De Mendoza)
- Ley 3918 (Provincia De Mendoza)arts. 68, 69
- Ley 8.706 (Provincia De Mendoza)art. 54
- Ley 9.423 (Provincia De Mendoza)art. 2 inc. 4
- CPA (Provincia De Mendoza)arts. 1°, 76
- CPC (Provincia De Mendoza)art. 36
- LPA (Provincia De Mendoza)art. 96
Fallos que cita
- DUBE Sandra del RosarioSCCO
- Lucero Galiana06/03/2024
- Daruich Maria Silvia27/08/2024
- Di GiuseppeSCCO · 04/04/2025
- Brond
- Fonseca05/12/2023
- Gómez López01/06/2015
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.