F. C/ S. S. M. M. P/ ABUSO SEXUAL SIMPLE (123229) P/ RECURSO EXT.DE CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (no surge nombre en el texto).

¿A quién se demanda?

Imputado/Condenado (no surge nombre en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se enjuició por delitos contra la integridad sexual —abuso sexual con acceso carnal— y se discutieron además cuestiones vinculadas a lesiones (ausencia de lesiones) y a la individualización de la pena.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia condenatoria y la pena impuesta; se rechazaron los agravios relativos a la inexistencia de prueba por falta de lesiones y los que invocaban insuficiencia de motivación para la condena y la dosificación punitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco de un abuso sexual, la comprobación del hecho está sometida a las reglas de la sana crítica racional, con lo que la ausencia de secuelas físicas debe analizarse en su contexto y no niega, en sí misma, la posibilidad de comisión de tipo de hechos. Por lo que, es compatible una imputación por abuso sexual con acceso carnal y la ausencia de lesiones físicas." (Voto: Day)

"La resolución judicial en torno a la pena debe contener una exposición razonada, no siendo posible exigir una fundamentación exhaustiva, cuando no existe una amplia discusión de las partes al respecto en el momento oportuno, o cuando el recurrente siquiera menciona las pautas que pretende sean tenidas en cuenta para la reducción del monto punitivo." (Voto: Day)

"Los defectos de fundamentación de la sentencia, para conllevar a la extrema solución de la nulidad, deben revestir una entidad tal que equivalga a la ausencia de fundamentos, lo que implica que no cualquier error exige la anulación del acto jurisdiccional, sino sólo aquéllos en los que esta falta de fundamentación resulte palmaria." (Voto: Day)

"En cuanto a los parámetros que orientan la individualización judicial de la pena, ... la determinación de la pena además de compadecerse formalmente con la escala autorizada por la figura que reprime la conducta ilícita que se le reprocha al condenado, debe ser adecuadamente fundada de conformidad con las pautas de los arts. 40 y 41 del CP, en razón de que no se trata de un mero cálculo matemático o una estimación dogmática, sino de la apreciación de los aspectos objetivos del hecho mismo y de las calidades de su autor que deben ser ponderados conjuntamente." (Voto: Garay Cueli; adhiere: Palermo)

¿Cómo votaron los jueces?

al menos los Dres. Day, Garay Cueli y Palermo participan; el texto consignado corresponde a votos que forman la mayoría que sostiene la confirmación (según el bloque resolutorio citado).