F C/ F. U. P/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio público / acusación penal (no surge carátula en el extracto).

¿A quién se demanda?

Imputado por abuso sexual (no surge identidad en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de responsabilidad penal por delito contra la integridad sexual (abuso sexual) y valoración de la prueba, en especial la declaración de la víctima y la aplicación de perspectiva de género.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el tribunal afirmó que la valoración del testimonio de la víctima en casos de abuso sexual debe efectuarse sin estereotipos ni estándares predefinidos sobre la conducta esperable de la víctima; el testimonio adquiere valor fundamental en estos delitos y, cuando la víctima es mujer, el contexto de violencia de género refuerza su valor probatorio, siempre que exista coherencia y corroboración con otras pruebas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La valoración del testimonio de una víctima de abuso sexual no puede estar sujeta a estereotipos o estándares predefinidos sobre cómo debe comportarse una víctima tras el hecho, ya que esto contradice la perspectiva de género y los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en la lucha contra la violencia de género. Por lo tanto, el proceso de asimilación de una experiencia traumática como la sufrida por la victima, no admite estandarizaciones y la asunción de cómo debería actuar una víctima de abuso sexual, se aleja de la debida perspectiva de género con la que debe abordarse el caso" (Voto: Day, adhiere: Llatser).

"En los casos vinculados con delitos sexuales, su característica principal en un número importante de casos es la clandestinidad, lo cual excluye generalmente la existencia de testigos presenciales o de otras pruebas directas del abuso denunciado. Se trata de hechos que se producen en ámbitos de intimidad, al margen del conocimiento o intervención de terceras personas en los que, además, suele ocurrir con frecuencia que tampoco quedan evidencias físicas que sirvan para acreditar la existencia material de los mismos, tales como lesiones o rastros de material genético. Por tal motivo, el testimonio de la víctima adquiere un valor fundamental como prueba en el proceso." (Por su voto: Valerio).

"Cuando la víctima es una mujer, ello determina que el caso se enmarque dentro de lo que supone la violencia en contexto de género, lo que refuerza el valor sustancial que tiene el testimonio de la persona afectada de estos comportamientos delictivos, como lo son los delitos contra la integridad sexual. Por lo cual, si bien se exige una especial cautela en su valoración, nada impide que tales testimonios resulten aptos y suficientes para formar criterio, máxime si los mismos aparecen como coherentes y se compadecen con pruebas que los corroboran." (Voto: Day, adhiere: Llatser).

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Day (voto mayoritario), Dr. Llatser (adhesión), Dr. Valerio (voto con consideraciones sobre clandestinidad y valor del testimonio).