LONCARICH JAVIER EDGARDO Y OT. EN J° 13-07097048-6 (010302-57220) LONCARICH JAVIER EDGARDO E HIDALGO FLAVIA ELIANA C/ GIMENEZ MAXIMILIANO ISIDRO P/ DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Javier Edgardo Loncarich y Flavia Eliana Hidalgo.

¿A quién se demanda?

Maximiliano Isidro Giménez (conductor) y la titular registral Julia Edith Pereyra; citación en garantía a La Perseverancia Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños derivados de accidente de tránsito (incapacidad sobreviniente, gastos terapéuticos y colaterales, daño material y daño no patrimonial) por suma reclamada $6.750.000.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial, se revocó la resolución de la Cámara (17/09/2024) y la sentencia de primera instancia en cuanto admitió la declinación de la citación en garantía; en consecuencia, se rechazó la declinación de la citación en garantía por parte de La Perseverancia Seguros S.A. y se impusieron las costas a la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prueba indiciaria consiste en la reunión e interpretación de una serie de hechos y circunstancias relativos a un injusto determinado que se investiga, a efectos de intentar acceder a la verdad de lo acontecido por vía indirecta... Es una prueba indirecta, pues, su resultado se obtiene por razonamiento, como mecanismo lógico para arribar a un resultado..." (cita doctrinal incorporada por el Tribunal).

"De la prueba indiciaria valorada en la sentencia en crisis, surge que la probabilidad de ocurrencia del hecho que se estimó probado era simplemente remota o posible, pero de ningún modo segura y cierta."

"Por ello, considero que no existen una serie de indicios serios, concordantes y conducentes que permitan concluir, razonable y fundadamente, que al momento del accidente el vehículo estuviera siendo utilizado como 'remis'."

"En definitiva, los indicios no reúnen ninguna característica que permita inferir de ellos una presunción con peso suficiente para conformar la convicción en el juzgador. La motivación dada tampoco resulta suficiente..."

Dispositivo final: "Hacer lugar al Recurso Extraordinario Provincial interpuesto y, en consecuencia, revocar el decisorio dictado por la Excma. Segunda Cámara... 'I.- No admitir la declinación de la citación en garantía formulada por La Perseverancia Seguros S.A.'"

(No hubo votos en disidencia; los Dres. Day y Garay Cueli adhieren al voto que abre la sentencia.)