F. C/ R. T., L. I. P/ ABUSO SEXUAL P/ RECURSO EXT. DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Fiscalía (parte acusadora) en alzada.

¿A quién se demanda?

El encausado/imputado (persona condenada en primera instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia condenatoria por insuficiente fundamentación y por no haberse quebrado la duda razonable sobre la autoría/participación en el hecho.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se modificó la sentencia de condena, absolviendo al encausado por el beneficio de la duda por falta de prueba suficiente conforme a la sana crítica racional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Según la normativa procesal vigente, son requisitos fundamentales de toda sentencia condenatoria el que ésta posea una determinación circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado, goce de fundamentación suficiente y que, a los fines de tener por acreditado su ocurrencia y la intervención punible del encausado en el mismo, haya realizado una valoración de la prueba apegada a las reglas de la sana crítica racional."

"Debe absolverse al encausado por el beneficio de la duda, cuando en función de los elementos de prueba incorporados a la causa, no se puede quebrar su estado de inocencia, pues tales elementos de cargo no permiten tener por acreditada la existencia del hecho delictivo y la intervención punible del encartado en el mismo, al menos no con el grado de certeza que se exige para el dictado de una sentencia condenatoria."

(Texto transcripto tal cual del pronunciamiento, que constituyen los párrafos relevantes de la resolución mayoritaria).

¿Cómo votaron los jueces?

No surge texto de disidencia en el extracto provisto.