FLORINDO GISELA MARIAN EN J 163811 FLORINDO GISELA MARIANA C/ RUA JUAN PABLO Y OTS P/ DESPIDO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL ( LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Gisela Mariana Florindo.

¿A quién se demanda?

Juan Pablo Rúa; Red Valor S.A.; Telefónica Móviles Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido — rubros indemnizatorios y diferencias salariales (horas extras, vacaciones no gozadas, SAC, agravamiento Decreto 528/2020, multa art. 132 bis LCT, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte admitió parcialmente el recurso extraordinario provincial interpuesto por la actora y, por ello, anuló parcialmente la sentencia de la Cámara de origen en lo que respecta a la MRNH (monto de la remuneración referencial), ordenando la remisión de autos al tribunal de origen para que practique liquidación por Departamento Contable; impuso costas pro parte y diferió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la a quo concluyó que '…la actora no logró demostrar mediante prueba válida el cumplimiento de horas en tiempo suplementario…' y que '...las diferencias salariales se deben reclamar de la manera más circunstanciada posible describiendo en esta tarea cuál es el monto que se percibió efectivamente mes a mes, y no sólo cuánto se debió percibir, acompañando esta información con un relato pormenorizada que sirva de base a ese reclamo. En el caso, la demandante ha obviado la formulación de un reclamo circunstanciado de diferencias de haberes basado en la jornada de trabajo que efectivamente se ha probado que realizaba y en relación al CCT 781/20...'."

"…la sentencia concluyó que dicho monto es de $ 38.590,98, en función de la escala salarial perteneciente al CCT 781/20. Sin embargo, de acuerdo con la pericia contable, la MRNH asciende a la suma de $ 43.506,88, la cual surge del cotejo del bono de sueldo de la actora correspondiente al mes de agosto 2020, la que llega firme a esta instancia. Con lo cual este agravio se admite, lo que determina el recálculo de la indemnización debida a la actora, respecto de los rubros declarados procedentes."

"RESUELVE: 1°) Admitir parcialmente el recurso extraordinario provincial ... y en consecuencia remitir los presentes al Tribunal de origen, a fin de que se practique liquidación por Departamento Contable, teniendo en cuenta lo resuelto en la primera cuestión. 2°) Imponer las costas a la recurrente y recurridos en la medida de sus vencimientos (art. 36 ap. I del C.P.C.C.yT.). 3°) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue unánime; los Dres. José V. Valerio, Omar A. Palermo y Julio R. Gómez adhieren al voto que admite parcialmente el recurso solo en el tramo relativo a la MRNH y ordenan la remisión para liquidación.