RECUSACIÓN N° P-36.771/23 F. C/ CAROGLIO SANTECCHIA P/ ESTAFA GENÉRICA (36771/23) S/ RECURSO EXT. DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

El imputado/defensa del imputado (peticionante de libertad por vencimiento de plazo de prisión preventiva).

¿A quién se demanda?

El Ministerio Público/órgano que ordenó la prisión preventiva (o autoridad que la mantiene).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese de la prisión preventiva y libertad del imputado por haberse vencido el plazo legal o judicial de la medida sin haberse prorrogado.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al pedido de libertad; se considera ilegítima la privación de libertad una vez vencido el plazo autorizado para la medida cautelar y no prorrogado. Se modifica la situación impuesta por la instancia anterior liberando al imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si una medida de coerción excepcional sólo se autoriza durante un tiempo limitado por el órgano jurisdiccional competente, una vez producido el vencimiento del plazo que condiciona la legitimidad de la medida excepcional, sin que este plazo fuera prorrogado, el acusado no puede considerarse legítimamente privado de su libertad."

"En el marco del Derecho Procesal, y respecto de los efectos que produce la interposición de un recurso de apelación o casación contra la resolución jurisdiccional que dispone la prisión preventiva de un acusado, cabe señalar que dicho recurso de apelación o la eventual casación de una resolución que impone una restricción a los derechos del acusado es sólo un incidente destinado a que otro tribunal controle la legalidad y razonabilidad de la medida cautelar dictada, pero su interposición no le quita competencia al tribunal que la dicta para prorrogarla o hacerla cesar."

(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)