JurisprudenciaARG
NIETO, BIBIANA HEBE C/ HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROV. DE MZA. P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA
La actora promovió acción procesal administrativa contra el Honorable Tribunal de Cuentas impugnando el cargo solidario por $912.780,36 derivado de la rendición de cuentas de la DGE (ejercicio 2010). La Suprema Corte de Mendoza hizo lugar a la acción y anuló parcialmente el art. 1° del Fallo 16.410, declarándolo nulo en cuanto le formula el cargo solidario, por considerar que procede la nulidad parcial conforme la mayoría.
¿Quién es el actor?
Bibiana Hebe Nieto (ex Directora Financiero Contable de la Dirección General de Escuelas).
¿A quién se demanda?
Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Mendoza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad parcial del art. 1° del Fallo 16.410 (24/06/2015) que le formula cargo solidario por $912.780,36 por supuesta “erogación sin justificar” en la licitación para adquisición de equipos informáticos (falta de acreditación de 1.400 cartuchos de tóner y otras incongruencias en recepción/destino de bienes).
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda de la Suprema Corte hizo lugar a la demanda y anuló parcialmente el art. 1° del Fallo 16.410 en cuanto formula a la actora el cargo solidario por $912.780,36; se impusieron las costas a la parte demandada y se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):
"En función de todo lo expuesto, no corresponde hacer lugar a la acción. Así voto." (voto del Dr. José V. Valerio, en disidencia parcial respecto del acuerdo final).
"Por lo tanto, el Fallo N° 16.410 se encuentra afectado por vicios graves en la forma, en la voluntad y en el objeto (arts. 52 inc. b), 63 inc. c) y 68 inc. b) de la LPA), en cuanto formula cargo por $912.780,36, en forma solidaria, incluyendo a la actora, con relación al reparo '2. Expte. Pago N.º 15419-S-2010-Licitación Pública para la adquisición de equipos informáticos, irregularidades en la recepción de los bienes', por lo que corresponde declarar su nulidad parcial, con respecto al alcance subjetivo, y excluir del mismo a la Cdra. Nieto (por su desempeño como Directora Financiero Contable)." (voto del Dr. Mario D. Adaro, que integra la mayoría).
"Y VISTOS: Por el mérito que resulta del acuerdo precedente, la Sala Segunda de la Excma. Suprema Corte de Justicia, fallando en definitiva, RESUELVE: 1°) Hacer lugar a la demanda incoada a fs. 51/64 por la Sra. Bibiana Hebe Nieto; y, en consecuencia, anular parcialmente el art. 1° del Fallo 16.140 dictado el 24 de Junio de 2015 ... en cuanto le formula un cargo en forma solidaria por la suma de pesos novecientos doce mil setecientos ochenta con 36/100 ($912.780,36)." (bloque dispositivo del fallo).
¿Cómo votaron los jueces?
la decisión se adoptó por mayoría (Dres. Adaro y Palermo votaron por hacer lugar y anular parcialmente; el Dr. Valerio quedó en minoría).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 3799 (Provincial Mendoza)arts. 19, 20, 67, 70
- Ley 1003 (Provincial Mendoza)arts. 12, 28, 31, 40, 42
- Decreto 284/2010 (Provincial Mendoza)
- Ley 5806 (Provincial Mendoza)art. 2 inc. b y c; 3
- Decreto 2060/65 (Provincial Mendoza)arts. 4, 5
- Acuerdo 3485 (Provincial Mendoza)art. 1 cap. I
- Constitución (Provincial Mendoza)arts. 160, 177, 181, 182
- 3.641 (Provincial Mendoza)arts. 2, 3, 13, 31
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.