FC/ OLGUIN MORENO TOMAS BALTASAR P/ ROBO CON ESCALAMIENTO (19056) P/ RECURSO EXT. DE CASACION (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la valoración de prueba indiciaria y la suficiencia del grado de certeza alcanzado por la instancia anterior.

¿Qué se resolvió?

El tribunal reiteró la regla de valoración de la prueba indiciaria y la aplicación del sistema de la sana crítica racional, admitiendo que el conjunto de indicios, cuando son plurales, graves, concurrentes y concordantes, y cuando los contraindicios son descartados, pueden generar la certeza necesaria sobre los hechos y la autoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a la valoración de prueba indiciaria, debe tenerse presente los indicios conforman un tipo de prueba que se basa en el razonamiento deductivo y que presenta, como punto de partida, aquellos hechos o circunstancias que se estiman probados, a partir de los que a través de un proceso lógico se infiere el hecho inquirido. Aquí, el valor convictivo se obtiene cuando se comprueba que los indicios colectados son plurales, graves, concurrentes, concordantes y, además, que las inferencias que los mismos otorguen, convergen hacia el mismo resultado, de manera que, en conjunto, merezcan plena credibilidad y lleven al absoluto convencimiento sobre el hecho investigado. De este modo, si del estudio comparativo quedan en pie los indicios, porque resultan descartados los contra indicios, con la ayuda de la lógica y de acuerdo con las normas de la sana crítica, se podrá adoptar la conclusión final acerca de si ese conjunto de indicios conduce unívocamente a producir la certeza sobre la existencia del hecho investigado Idem LS 681-050"

"El sistema de la sana crítica racional se encuentra íntimamente relacionado con el principio de la unidad de la prueba e impone como regla la consideración de la prueba en su conjunto. Esto, por cuanto si bien los elementos de convicción individualmente estudiados pueden aparecer como débiles e imprecisos, complementados y unidos entre sí, conllevan a la certeza necesaria sobre la existencia de los hechos denunciados, la autoría de la persona acusada y la verificación de los extremos de la imputación. Idem LS 681-148"

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el extracto presentado.