FERRER GLADYS BEATRIZ EN J° 13-05714356-2 (017101-306/2021) MORALES ANA MARIA Y RUIZ PUGLIESE DIEGO C/ FERRER GLADYS BEATRIZ P/ ESTIMACIÓN DE HONORARIOS (CON MEDIDA PRECAUTORIA) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Abogadas/os Ana María Morales y Diego Ruiz Pugliese (actores en el incidente de estimación de honorarios).

¿A quién se demanda?

Sra. Gladys Beatriz Ferrer (obligada al pago según primera instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Estimación de honorarios profesionales y traba de medidas precautorias (embargos y anotación de litis) por la labor desplegada en causas de divorcio (autos N.º 75/19/13F y conexos); adicionalmente solicitud de regulación por propuesta reguladora.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario provincial interpuesto por Ferrer y modificó la resolución de primera instancia: 1) confirmó en lo esencial la admisión parcial de la estimación de honorarios pero redujo las sumas fijadas por las medidas precautorias (detalle numérico consignado); 2) declaró que no corresponde imponer costas en el incidente de estimación de honorarios (ni en las instancias de grado ni en la apelación), con excepción de los honorarios del perito corredor inmobiliario, que deben ser soportados por partes iguales; 3) disminuyó la base regulatoria por embargos inoficiosos (resta $1.300.000 por automotor y reduce al 50% la regulación por embargos inmobiliarios provisionales).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es Jurisprudencia de este Tribunal que no corresponde imponer costas en las instancias de grado por el incidente de estimación de honorarios. Así se resolvió que 'El incidente de estimación de honorarios no genera costas, siempre que el ejercicio de estimar se haya ejercido regularmente' (L.S. 254-288)."

"El mero hecho de haber existido contradicción o controversia no brinda sustento suficiente para la imposición de costas. La resistencia opuesta por la recurrente a la pretensión de la contraria no puede fundar per se la condena en costas."

"Resulta improcedente la regulación de honorarios profesionales cuando la actuación cumplida debe ser reputada inoficiosa, es decir carente de toda utilidad para lograr el efecto perseguido con su presentación... Es decir, el objeto de la solicitud de embargo del bien automotor es evitar que el titular del bien disponga del mismo libremente. En el caso la profesional efectuó su labor profesional al momento de solicitar el embargo, pero la medida no pudo concretarse, lo que impide regular honorarios sobre una labor que resultó inoficiosa para el fin que tuvo en miras."

(No hubo votos en disidencia; los Dres. Garay Cueli y Gómez adhieren al voto del Dr. Valerio).