JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CAPONETTO JULIO ZACARIAS C/HOSPITAL CENTRAL DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

El actor promovió acción procesal administrativa solicitando su recategorización de Agrupamiento V Servicios Generales al Agrupamiento II Enfermería y Técnico Asistencial y el pago de diferencias salariales. La Suprema Corte de Justicia (Sala Primera) hizo lugar a la demanda, declaró nulo el obrar administrativo y condenó al Hospital Central a liquidar y pagar las diferencias desde el 18/10/2008 hasta la jubilación del actor, con intereses y costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-04084756-6
Costas Intereses moratorios Diferencias salariales Recategorizacion Cambio de agrupamiento En accion procesal administrativa Enfermero profesional Nulidad del obrar administrativo Leyes 5465 y 7897 Principio de legalidad presupuestaria. (se consignaron las normas y fallos expresamente citados o referidos en la sentencia. no se adiciono informacion que no figure en el texto remitido.)

¿Quién es el actor?

Julio Zacarías Caponetto.

¿A quién se demanda?

Hospital Central de la Provincia de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reencasillamiento (cambio de agrupamiento y clase) conforme a su título de Enfermero Profesional y el pago de las diferencias salariales correspondientes desde la fecha en que debió operarse dicho cambio (petición administrativa inicial: 18/10/2007; fecha de vigencia del reencasillamiento fijada por el tribunal: 18/10/2008) hasta su jubilación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró la nulidad del obrar administrativo que no concretó el cambio de agrupamiento; se condenó al Hospital Central a liquidar y abonar las diferencias salariales desde el 18/10/2008 hasta la jubilación del actor, con intereses legales según pautas del fallo; se impusieron las costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, correspondía que la administración hiciera lugar al reencasillamiento del actor en el Agrupamiento II 'Enfermería y Técnico Asistencial'."

"Por ello, de acuerdo con las disposiciones del referido art. 29, cabe concluir que a la época de su reclamo, el actor contaba con los requisitos tendientes a que se concretara el cambio de agrupamiento... la fecha de su vigencia se sitúa a partir del año computado desde el reclamo administrativo que reúna los requisitos establecidos por la normativa. Ello, conforme la aplicación al caso de la expresa previsión legal del artículo 29 de la Ley N° 5.465 (ídem CCT Ley N° 7.897), lo que en el caso ocurrió el 18/10/2008."

"Así entonces, se observa ilegítimo el obrar de la administración demandada en tanto no hizo lugar al cambio de agrupamiento solicitado por el actor para el cual había acreditado oportunamente los recaudos normativamente establecidos a tal fin..."

"1°) Hacer lugar a la demanda entablada a fs. 92/95 por Julio Zacarías Caponetto.

2°) Declarar la nulidad del obrar administrativo cuestionado en autos y condenar al Hospital Central de Mendoza a que, dentro del plazo del art. 68 de la Ley N° 3918... liquide al actor las diferencias salariales habidas en su favor en razón del cambio de agrupamiento que debió concretarse a partir del día 18.10.2008 y hasta su jubilación, con más los intereses legales debidos hasta su efectivo pago..."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en contrario en el acuerdo; la Dra. Day adhiere al voto del Dr. Gómez. Constancia de que el Dr. Palermo no suscribió por licencia.

Normas que cita

  • Ley 5465 (Provincial (mendoza))
  • Ley 7897 (Provincial (mendoza))
  • Decreto 553/2011 (Provincial (mendoza))
  • Ley 8530 (Provincial (mendoza))art. 25
  • Ley 8833 (Provincial (mendoza))
  • Decreto 282/16 (Provincial (mendoza))
  • Ley 8838 (Provincial (mendoza))
  • Ley 8706 (Provincial (mendoza))art. 54
  • Ley 3918 (Provincial (mendoza))arts. 68, 69
  • Ley 6836 (Provincial (mendoza))
  • Decreto 1805/01 (Nacional/provincial (mencionado))
  • Ley 9033 (Provincial (mendoza))art. 15
  • Ley 9516 (Provincial (mendoza))art. 1

Fallos que cita

  • Aguirre, Mariano c/ Citibank N.A. (Lencinas, Mariano c/ Citibank N.A.)PLENARIO CUIJ · 30/10/2017
  • Olivares Banda, Ramón Carlos c/ Hospital Central s/ A.P.A.SUP. CORTE MENDOZA (Sala Primera) · 10/12/2015
  • Villegas, Federico Gastón c/ Hospital Central de Mendoza p/A.P.A.SUP. CORTE MENDOZA (Sala Primera) · 10/11/2016
  • Riquero María Rosa c/ Hospital Central p/ A.P.A.SUP. CORTE MENDOZA (Sala Primera) · 21/12/2023
  • Peluffo Bou Verónica Haydee c/ Hospital Central p/ A.P.A.SUP. CORTE MENDOZA (Sala Primera) · 24/07/2024

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.