FC/ HERNANDEZ LEANDRO Y AGUIRRE RIZZO IGNACIO P/ ROBO AGRAVADO (4439) P/ RECURSO EXT.DE CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente en casación (imputado o su defensa).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / parte acusadora y tribunal de la instancia de mérito.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación de la ley y de la valoración de la prueba en juicio por robo con armas; se intenta la revisión de la sentencia condenatoria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por falta de debida fundamentación del agravios y, en lo sustantivo, se confirmó la valoración probatoria de la instancia de juicio respecto de los hechos acreditados, con lo cual se desestima la impugnación sobre la aplicación errónea de la ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los medios de prueba no constituyen compartimientos estancos, cada uno de ellos se apoya en mayor o menor grado sobre los restantes. Unos y otros aparecen finalmente como los elementos de un todo, y será ese conjunto el que dará la prueba sintética y definitiva, aquélla sobre la cual se podrá levantar la reconstrucción de los hechos. Las diversas pruebas presentadas en un momento dado deben ser examinadas al mismo tiempo, pues el resultado global es el que cuenta."

"El sistema de la sana crítica racional se encuentra íntimamente relacionado con el principio de la unidad de la prueba e impone como regla de la consideración de la prueba en su conjunto, pues muchas veces la certeza se obtiene de probanzas que individualmente estudiadas pueden aparecer como débiles e imprecisas, pero complementadas y unidas entre sí, llevan al ánimo del juzgador la convicción acerca de la existencia de los hechos que se denuncian."

"Cuando se pretende la errónea aplicación de la ley en función de la variación de la plataforma fáctica a partir de una diversa valoración de los medios de prueba, y los hechos acreditados por el tribunal de sentencia son confirmados en esta instancia, ello importa el rechazo del vicio sustantivo formulado."

"Las falencias en que incurre el recurrente no pueden ser suplidas por el Superior Tribunal, porque fundamentar los agravios es requisito a cumplimentar por la parte que interpone el recurso de casación. Esta exigencia, lejos de resultar una cuestión estrictamente formal guarda relación con la función de revisión del Máximo Tribunal, así sólo en la medida en que un cuestionamiento es fundamentado, es posible brindarle respuesta."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia relevante en el texto suministrado.