EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE MENDOZA S.A. - EDEMSA C/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR ELECTRICO - EPRE P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA (ART. 2 INC. 4 LEY 9.423; ART. 1° CPA; ART. 187 LEY 9003)

¿Quién es el actor?

Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza S.A. (EDEMSA S.A.).

¿A quién se demanda?

Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE). Integra la litis Nair La Stazione S.A. como tercero citado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de la Resolución EPRE Nº 032/24 y las Disposiciones Gerenciales GTS Nº 611/23 y Nº 453/22 que ordenaron refacturación y reintegro por encuadre tarifario desde 06/2016 hasta 06/2021, por entender que el plazo de reintegro excede lo previsto en el art. 12 inc. b) del Reglamento de Suministro (1 año) y la prescripción del Cód. Civil y Comercial.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la demanda de EDEMSA; imponer costas a la actora; diferir regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original)

"En los casos en que La Distribuidora, por causas imputables a la misma, aplicara tarifas superiores y facturara sumas mayores a las que correspondieran, deberá reintegrar al Usuario los importes recibidos en más. En estos casos, para el cálculo del reintegro se aplicará la tarifa vigente a la fecha de comunicación de la anormalidad y abarcará el período comprendido entre tal momento y el correspondiente al inicio de tal anormalidad, plazo que no podrá ser mayor a un (1) año, salvo justificación fehaciente por un (1) período mayor, con más un recargo del veinte por ciento (20%) sobre el monto a reintegrar y más los intereses compensatorios previstos en el inc. f) de este Artículo. El reintegro debe efectuarse en un plazo máximo de diez (10) días hábiles administrativos de verificado el error".

"Resulta entonces que si la Distribuidora se encontró percibiendo una tarifa mayor a la que debía cobrar, durante más de 10 años, por un error a ella imputable, habiendo contado con todas las herramientas técnicas -de medición- y de control necesarias para haber detectado la anormalidad con anterioridad a la denuncia del usuario, ante reclamo de éste último solicitando un reintegro mayor al previsto por el art. 12 inc b. referido, aparece justificado y proporcional, que el EPRE haya hecho uso de la excepción allí prevista y ampliado el término del modo en que lo hizo."

"En el caso en estudio, lo pagado en exceso a la Distribuidora carecía de causa legítima, no era debido ni a la empresa ni a ninguna otra persona, por lo que el mal encuadre tarifario derivó en un pago indebido objetivo y parcial de las tarifas que debía abonar el usuario."

(Si hubiere votos en disidencia relevantes) No hubieron votos en disidencia que modifiquen la solución: los Dres. Day y Palermo votaron por desestimar la demanda; el Dr. Adaro se hallaba ausente por licencia.