JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FC/ JUAREZ GARCIA Y JUAREZ CAZON P/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA (115461) P/ RECURSO EXT.DE CASACION (LEY 9423)

Recurso de apelación en causa por homicidio e instigación, con debate sobre la responsabilidad penal del instigador y la individualización de la pena. La Cámara confirmó que el instigador responde con la misma escala penal que el autor directo y que la determinación de la pena exige la valoración de circunstancias personales y contextuales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-07707888-0/1
Homicidio Escala penal Agravantes Responsabilidad penal Individualizacion de la pena Instigacion Vulnerabilidad de la victima Valoracion de circunstancias Articulo 45 cp Consumacion del delito.

¿Quién es el actor?

Fiscalía/parte acusadora (no surge identidad en el extracto).

¿A quién se demanda?

Imputado por homicidio por instigación (no surge identidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por homicidio consumado y la individualización del monto de la pena aplicable al instigador; valoración de agravantes y circunstancias para la determinación de la pena.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo que la condición de instigador no atenúa la responsabilidad penal frente a un delito consumado y que la pena debe determinarse atendiendo no solo al resultado sino también a circunstancias previas o concomitantes que agraven la conducta. (Resultado concreto de la apelación no informado en el extracto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando una persona actúa como instigadora en un delito que se ha consumado, su responsabilidad penal no se atenúa por esa condición; la ley le asigna la misma pena que al autor directo del hecho. Así, el instigador de un delito consumado responde con la misma escala penal que el autor, conforme lo establece el artículo 45 del Código Penal."

"La gravedad del injusto penal no se define exclusivamente por la jerarquía del bien jurídico vulnerado ni por la magnitud del daño causado, sino que también exige la valoración de circunstancias previas o concomitantes al hecho delictivo. Es decir que, para determinar la pena, es esencial atender no solo al resultado del delito, sino también a factores contextuales y personales que agravan la conducta, tales como la vulnerabilidad de la víctima, la calidad del autor y las condiciones de comisión del hecho."

(No constan votos en disidencia en el extracto provisto).

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.