RODRIGUEZ CLAUDIO ARIEL C/ OBRA SOCIAL EMPLEADOS PÚBLICOS P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Sr. Claudio Ariel Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Obra Social de Empleados Públicos de Mendoza (OSEP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro del pago del suplemento por cargo clase 17 (Cód. Esc. 15 - Subdirector), dejado sin efecto por Resolución Nº 70 de fecha 26/01/2017 (notificada 01/02/2017).

¿Qué se resolvió?

Rechazar la acción procesal administrativa; imponer costas a la actora; regular honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción (párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal):

"En la especie, a diferencia de otros precedentes ... en el caso en estudio, la pretensión actora no se encuentra dirigida contra dicha decisión (Resolución Nº 307 que procedió a revocar la designación del actor en el cargo clase 17) sino exclusivamente contra un acto administrativo posterior emitido por la demandada, que resolvió dar por finalizado el pago del suplemento por subrogancia en un cargo Clase 17-Cód. Esc. 15- Agrupamiento 1-Tramo 04- Sub Tramo 03, 'Subdirector'."

"Conforme surge de la prueba acompañada, en particular de las constancias del expediente administrativo, no se observa irrazonable ni arbitrario el obrar administrativo, sino que, por el contrario, se evidencia que la administración demandada, en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución Nº 307, al reexaminar la situación del actor y comprobar que no ejercía la función que había justificado el pago del suplemento por subrogancia, resolvió darlo por finalizado."

"En dicho marco normativo, el accionante no puede alegar válidamente ostentar un derecho adquirido al pago de un suplemento por funciones cuyo cumplimiento, contrariamente a lo afirmado por aquél en su demanda, no se encontraba mínimamente acreditado."

Citas textuales importantes incorporadas en los fundamentos:

"el suplemento por subrogancia se liquidará al personal al que se le haya asignado funciones transitorias correspondientes a cargos de los tramos de supervisión y superior, durante el tiempo de su interinato o reemplazo." (art. 37 Ley Nº 7.897, citado en el fallo).

"la administración demandada... resolvió darlo por finalizado." (resolución del tribunal sobre la conducta administrativa).

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Julio R. Gómez votó por el rechazo y la Dra. María Teresa Day adhirió. El Dr. José V. Valerio no suscribió por hallarse con licencia. No consta disidencia.