ACOSTA JORGE DANIEL Y OT. EN J° 13-05540654-9 (010302-56235) MAMANI RAMOS, FELIX; SUBELZA CHINCHA, HILARION Y CHOQUE AUCACHI C/ JORGE DANIEL ACOSTA Y KARINA O CARINA MONTEROS P/ ACCION REIVINDICATORIA P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Félix Mamani Ramos; Hilarion Subelza Chincha; Agapito Choque Aucachi (todos actores en la causa originaria).

¿A quién se demanda?

Jorge Daniel Acosta y Karina (o Carina) Montero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción reivindicatoria sobre un inmueble de 270 m2 sito en Pasaje Comunero (con salida a calle Belgrano Norte s/n y prolongación de calle Güemes s/n), Departamento Tupungato, Mendoza.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial, se revocó la sentencia de la Cámara que había admitido parcialmente la acción reivindicatoria y se modificó la resolución de la Cámara para rechazar la acción reivindicatoria promovida por Mamani y Subelza contra Acosta y Montero; se impusieron las costas a la actora vencida y se diferirá la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la escritura pública de fecha 04.11.2008, presentada como título base del reclamo, no surge que el objeto específicamente reivindicado se encuentre incluido o perfectamente delimitado dentro del inmueble que dicha escritura designa."

"En definitiva, no surge acreditado que el inmueble reivindicado se encuentre comprendido en el título de dominio acompañado."

"Por lo expuesto, ante la indeterminación precisa del objeto a reivindicar, corresponde hacer lugar al recurso invocado y rechazar la acción reivindicatoria planteada."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Julio Ramón Gómez expone en detalle la falta de identidad entre el título y la cosa reivindicada y propone admitir el recurso y revocar; la Dra. María Teresa Day adhiere al resultado (admitir y rechazar la demanda) pero con fundamentos distintos sobre la insuficiencia probatoria respecto de la identidad del inmueble; el Dr. Dalmiro Garay Cueli adhiere.