FC/ I. DE R., I. J. P/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE C/R CON EXHIBICIONES OBSCENAS AGRAVADAS POR SER LA VICTIMA MENOR DE 13 AÑOS DE EDAD (1063) P/ RECURSO EXT.DE CASACION (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se acusa al imputado de cometer un delito contra la integridad sexual (abuso sexual).

¿Qué se resolvió?

Se consideró que la prueba de cargo es insuficiente para sustentar la convicción; el testimonio de la víctima, aunque central en el razonamiento, no resultó lo bastante verosímil y las corroboraciones periféricas no alcanzaron a compensar esa debilidad, por lo que la hipótesis acusatoria no quedó acreditada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco de un delito de abuso sexual, si el testimonio de la víctima es colocado en un lugar central del razonamiento del tribunal de juicio, pero no es lo suficientemente potente como para tener por verosímiles los hechos objeto de la acusación, entonces los elementos de corroboración periférica en tanto accesorios no pueden confirmar la teoría del caso de la acusación, salvo que fueran lo suficientemente potentes como para compensar su debilidad intrínseca."

"Así, cuando en casos de agresiones sexuales en los que no se contara con el testimonio de la víctima o éste fuera considerado débil por una u otra razón, el resto de la prueba de cargo debe alejarse de la periferia del plexo probatorio para ganar un lugar central en orden a la corroboración de la hipótesis acusatoria. Por lo que, lo periférico en tanto accesorio pasa a ser central y autónomo en orden a la prueba del hecho y la autoría."

(No constan votos discrepantes o datos de mayorías en el extracto suministrado.)