PODESTA WALTER RUBEN C/ TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Walter Rubén Podestá.

¿A quién se demanda?

Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Mendoza (HTC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad y dejación sin efecto del Fallo N° 16.780 que le aplicó un cargo por PESOS CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS CON SETENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 51.500,74) por partidas no comprobadas en el marco del juicio de cuentas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a la demanda; se confirmaron los fundamentos del HTC y se impusieron las costas al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"En efecto, se observa que la demandada tuvo presente lo expresado por el actor y la documentación por él acompañada respecto de la entrega de las bolsas de alimento balanceado (670 bolsas) a sus beneficiarios pero, sin embargo, observó la falta de acreditación de la entrega de 450 bolsas a los beneficiarios denunciados (v. Informe de Revisión y Fallo N° 16.780 -fs. 307/322; 377/395 y 429/443vta. expte. N° 400-PS-2016)."

"Como se ha fundamentado, ostenta la condición de responsable y, por tanto, está obligado a rendir cuenta documentada sobre el destino de los bienes recibidos. ... En consecuencia, el actor se encuentra comprendido en las disposiciones de los artículos 181 y 182 de la Constitución Provincial y el artículo 20 de la Ley N° 1.003 (vigente durante el período examinado)."

"De las constancias agregadas al expediente administrativo N° 400 PS 2016, específicamente a fs. 504/505, surge incorporada la cédula de notificación del Fallo N° 16.780. Si bien el actor no denuncia irregularidad alguna respecto de la notificación cursada, sino que sostiene que no fue notificado, la documentación mencionada da cuenta que, en fecha 5 de julio de 2017, el actor fue notificado en su domicilio legal, haciéndose entrega de copia del fallo y de la Boleta de Depósito a la persona de su hermano, quien recibió dicha notificación en su representación."

Citas textuales más importantes:

"el juicio del Tribunal de Cuentas es básicamente un juicio de responsabilidad contable, donde se le imputa o se lo libera de un cargo..." (referencia jurisprudencial interna).

"la rendición parcial de cuentas debe darla el funcionario o empleado que haya manejado personalmente los fondos y sea responsable directo e inmediato de la percepción o inversión…" (art. 20 Ley N° 1003, citado en el voto).

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; los Dres. Adaro y Palermo adhieren al voto del Dr. Valerio.