JurisprudenciaARG
ABBA, CLAUDIO DANIEL C/ MUNICIPALIDAD DE JUNIN P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA (ART. 2 INC. 4 LEY 9.423; ART. 1° CPA; ART. 187 LEY 9003)
El actor promovió acción procesal administrativa para que se anularan los Decretos Nº 1593/2023 y Nº 1640/2023, su reincorporación y el pago de salarios caídos. La Sala con Competencia Originaria rechazó la demanda y confirmó la legitimidad de la sanción de cesantía por reiteradas inasistencias, incumplimientos de marcación, conducta agresiva y uso indebido de vehículo municipal, concluyendo que se respetaron el debido proceso y el derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Claudio Daniel Abba.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Junín.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Anulación del Decreto Nº 1640/2023 (rechazo de recurso de reconsideración) y del Decreto Nº 1593/2023 (cesantía), reincorporación al puesto y pago de salarios caídos.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción procesal administrativa; se impusieron las costas por el orden causado; se diferió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este punto, le asiste parcialmente razón al actor, sólo en lo que atañe a la sumatoria de días de inasistencias injustificadas, que en el período de seis meses previos a la iniciación del sumario arroja un total de 6 (seis), lo cual no se configura la hipótesis normativa que exige “más de seis” para que proceda la sanción de cesantía. El yerro de la Administración en este punto tiene su origen en el dictamen de Asesoría Letrada (fs. 69/71) al que remite el acto sancionatorio en cuestión, ya que incluyó en el cómputo las inasistencias los días 14 y 21 de abril, que están fuera del rango de los seis meses previos a la iniciación del sumario (01/11/23)."
"En virtud de todo lo expuesto, corresponde desestimar la demanda incoada, en tanto los actos impugnados no se exhiben ilegítimos. Ello en evidencia de que, objetivamente, dichos actos contienen una adecuada fundamentación en circunstancias de hecho oportunamente corroboradas y por aplicación de las normas jurídicas vigentes relacionadas con tal materia, todo, en el marco de un debido procedimiento previo."
Dispositivo: "Por el mérito que resulta del acuerdo precedente, la Sala con Competencia Originaria de la Excma. Suprema Corte de Justicia, fallando en definitiva, RESUELVE: 1°) No hacer lugar a la acción procesal administrativa entablada por Claudio Daniel Abba mediante escrito cargo N° 8161682/2024. 2°) Imponer las costas por el orden causado. 3°) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad. 4°) Dar intervención a la A.T.M. y a la Caja Forense a sus efectos."
¿Cómo votaron los jueces?
El fallo es unánime; el Dr. Omar A. Palermo redactó el voto principal y los Dres. Mario D. Adaro y María T. Day adhirieron (no hay disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.