CASTRO JONATHAN ROBERTO EN J 58251/258403 CASTRO JONATHAN ROBERTO C/ MERCADO ESTEBAN LUIS P/ DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra Mercado, reclamando daño material, privación de uso y daño moral. La Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de Cámara que mantuvo la condena por capital histórico ($3.790.927,17) y fijó la aplicación de tasas de interés (8% puro hasta la sentencia de grado y luego las leyes provinciales 9041/9516).
¿Quién es el actor?
Jonathan Roberto Castro.
¿A quién se demanda?
Esteban Luis Mercado (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 15/10/2021 — daño material (reparaciones, repuestos y mano de obra), daño moral y privación de uso; monto reclamado $4.190.927,17 (con más detalle en la instancia).
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso extraordinario provincial; se confirma la resolución de la Primera Cámara Civil que mantuvo la condena por capital histórico (capital admitido $3.790.927,17) con actualización en liquidación y aplicación de tasa pura del 8% desde el hecho hasta la sentencia de primera instancia y, desde entonces, las tasas previstas por las leyes provinciales (art. 1 ley 9041 hasta 16/04/24 y desde esa fecha la ley 9516). Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La tacha de arbitrariedad requiere que se invoque y demuestre la existencia de vicios graves en el pronunciamiento judicial recurrido, consistentes en razonamientos groseramente ilógicos o contradictorios, apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, omisión de consideración de hechos o pruebas decisivas o carencia absoluta de fundamentación (L.S. 188-446, 188-311, 102-206, 209-348, etc.)” (L.S. 223-176)."
"En conclusión, lo que aquí se confirma es la determinación de un capital histórico, por la suma de $3.790.927,17 que será actualizado conforme las pautas que llegan firmes a esta instancia, al cual corresponde aplicar la tasa de interés pura del 8% desde el momento del hecho hasta la fecha de la sentencia de primera instancia y desde allí la tasa legal de la Ley 9041 y su modificatoria 9516, desde la fecha de vigencia de cada una de ellas."
"La sentencia no resulta arbitraria en tanto no se evidencia la configuración concreta, acabada y certera del vicio alegado."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Omar A. Palermo (voto que abre y propuesta), Julio R. Gomez y Mario D. Adaro adhieren al voto que antecede; la decisión es por unanimidad de la Sala.
(Se transcriben los párrafos textuales más relevantes del fallo: los dos anteriores y el siguiente extracto decisorio:)
"I) Rechazar el recurso extraordinario interpuesto en autos y en consecuencia confirmar la resolución de los autos Nº. 13-07269911-9 caratulados 'Digital Castro Jonathan Roberto c/ Mercado Esteban Luis p/ Daños Derivados de Accidente de Transito', dictada por la Primera Cámara en lo Civil, Comercial, de Minas, de Paz y Tributario de la primera Circunscripción Judicial."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 160 (Provincia De Mendoza)art. 160
- Ley 770art. CCCN
- Ley 772art. CCCN
- Ley 4087 (Provincia De Mendoza)
- Ley 9041 (Provincia De Mendoza)art. 1
- Ley 9516 (Provincia De Mendoza)
- Ley 9001 (Provincia De Mendoza)
- Ley 36 (Provincia De Mendoza)art. CPCCTM
Fallos que cita
- Barrientos c/ OcorsoCSJN · 15/10/2024 · Fallos 347:1446
- Manso Indalecio
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.