F. C/ TAPIA LUCERO RUBÉN DARÍO P/ ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA EN TENTATIVA P/ RECURSO EXT. DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Imputado / Ministerio Público (parte típica en actuaciones penales; no se individualizan nombres en el extracto).

¿A quién se demanda?

Estado / Ministerio Público Fiscal o la víctima (no surge expresamente en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones penales sobre consumación del hurto/robo, definición de esfera de custodia y apoderamiento, y la relevancia de la violencia armada posterior al desapoderamiento para calificar robo con armas.

¿Qué se resolvió?

No es posible determinar íntegramente la decisión procesal (ver RESULTADO DESCONOCIDO). El cuerpo del fallo desarrolla criterios jurídicos relevantes sobre: (i) concepto de esfera de custodia distinto de mera tenencia; (ii) consumación del hurto/robo cuando existe poder potencial de disposición y el traspaso involuntario del poder; (iii) definición de apoderamiento como usurpación de un poder preexistente con tres consecuencias; (iv) la posibilidad de que la violencia armada posterior al desapoderamiento agrave la figura a robo con armas si sirve para consolidar la apropiación o asegurar impunidad y siempre que el hecho no esté ya consumado ni haya fracasado la tentativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se debe entender por esfera de custodia un concepto diverso a la mera tenencia de la cosa, en tanto contiene un elemento normativo que modula el significado de la disponibilidad fáctica, definido a través de las reglas de reconocimiento social." Voto: Palermo

"Queda consumado el delito de hurto o robo cuando existe por parte del autor un poder potencial de disposición sobre la cosa, aún momentáneo o fugaz. En los delitos de hurto y robo, lo esencial para la consumación radica en el traspaso involuntario del poder sobre una cosa mueble" Idem Fc/..., 11/12/2024 Por su voto: Day, adhiere: Llatser

"Apoderar(se) implica usurpar un poder preexistente sobre la cosa. Esta definición tiene tres consecuencias: 1) que la cosa debe hallarse en poder de alguien; 2) que ese alguien debe ser distinto al autor; y, 3) que el verbo típico exige algo más que quebrar la custodia ajena sobre la cosa, y ese algo más consiste en la adquisición o consolidación de un poder correlativo por el autor sobre esa misma cosa." Por su voto: Day, adhiere: Llatser

"En el marco de un delito de robo, la violencia anterior, concomitante y posterior al desapoderamiento, cuando tiene por finalidad asegurar la impunidad o consolidar la apropiación, en tanto sea ejercida con armas, resulta típica a la figura de robo con armas siempre que el hecho no se halle consumado ni haya fracasado la tentativa. La violencia armada posterior, permite que un desapoderamiento sin ejercicio de violencia contra las personas, ya sea un hurto o un robo con fuerza en las cosas, se califique cuando el autor utiliza violencia armada para consumarlo. Por lo que, esta violencia posterior al desapoderamiento será típica al robo con armas en la medida en que el hecho no esté para ese momento consumado ni que haya fracasado la tentativa en curso." Idem F...., 13/03/2024 Voto: Palermo

"Un delito de apropiación se encuentra consumado cuando existe un desapoderamiento de la víctima y un apoderamiento correlativo del autor. El apoderamiento consiste en la usurpación o traspaso de poder que se ejerce sobre una cosa, lo que supone la sustracción de esa cosa, esto es, la remoción de la cosa de la esfera de custodia de la víctima; y la apropiación correlativa, esto es, su incorporación a la esfera de custodia del autor o un tercero." Voto: Palermo

"La violencia con armas, posterior al desapoderamiento, puede darse hasta la consumación del hecho o la frustración de la tentativa. En consecuencia, la violencia con armas posterior es susceptible de agravar la figura del robo, en tanto sea ejercida para lograr la impunidad del hecho. Por ello, para que pueda aplicarse dicha calificación, debe determinarse que existe una consolidación de un poder correlativo sobre la cosa que transforme al hecho tentado en uno consumado o bien, que frustre definitivamente el plan delictivo, situaciones que permitirían apreciar dos hechos y la aplicación de las reglas del concurso de delitos." Por su voto: Day, adhiere: Llatser

¿Cómo votaron los jueces?

Del extracto surge que las proposiciones doctrinales cuentan con votos de Palermo, Day y adhesión de Llatser en varios puntos; no obstante, no se suministra el bloque dispositivo final que permita identificar la decisión plena de mayoría.