F. C/ M. M., J. E. P/ DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL EN CONCURSO REAL CON VIOLACIÓN DE DOMICILIO EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL (133458) (LEY 9423) P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación/controversia relativa a la validez y/o impugnación de un acuerdo de juicio abreviado y la posibilidad de que el imputado revoque o cuestione el consentimiento prestado.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO respecto al pronunciamiento final del recurso; el fallo contiene consideraciones que aplican la doctrina de los actos propios para declarar la inadmisibilidad de que el imputado impugne lo acordado en el juicio abreviado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La aplicación judicial de la doctrina de los actos propios se materializa como una suerte de prohibición o inadmisibilidad, que impide la invocación de alegaciones que importen ponerse en contradicción con los propios actos anteriores, de modo que queda invalidado o impedido con ello el obrar incoherente."

"La esencia del juicio abreviado reside en que la solución al conflicto penal no resulta una imposición vertical, sino una construcción horizontal entre los diversos sujetos que intervienen en el proceso penal. En función de ello perdería su razón de ser si el mismo acusado que presta su acuerdo para una determinada solución, inmediatamente después cambiara de parecer e impugnara el acto que ha consentido Idem Fc/..., 14/08/2025"

(No se consignan en el texto las partes procesales, ni el dispositivo final completo ni votos en disidencia.)