PROVINCIA ART SA EN J° 163541 CAMINOS LORUDES MARIA ROSA C/ PROVINCIA ART SA P/ ACCIDENTE (163541) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Lourdes María Rosa Caminos.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente laboral (incapacidad laboral permanente parcial derivada de accidente in itinere del 06/10/2021).

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario provincial de la demandada y, por mayoría, se modificó la parte resolutiva de la sentencia de cámara condenando a Provincia A.R.T. S.A. a pagar $1.026.280 con intereses desde el 06/10/2021; se ordenó liquidación por Secretaría, imposición de costas a la demandada vencida y regulación de honorarios (entre otras medidas procesales).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Arribada firme a este Tribunal Superior la primera manifestación invalidante (06/10/2021), debe calcularse la indemnización que le corresponde a la Sra. Caminos conforme los componentes de la fórmula (art. 14 Ley 24557 modif.) que llegan firmes y consentidos a esta instancia.

Dicho importe se calcula en la suma de $ 1.026.280 (5375.044.7265/4618,30%), cálculo que resultó superior al piso establecido en la Resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (49/2021). A lo que debe sumarse la tasa de interés vigente conforme art. 12, párrafo 2°, Ley 24557 (texto según Ley 27348 BO 24/02/2017), la cual impone la aplicación de la tasa activa promedio “cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina” (art. 11).

En consecuencia, corresponde revocar parcialmente la misma y condenar a Provincia A.R.T. S.A. a pagar a Lourdes María Rosa Caminos la incapacidad laborativa que asciende a la suma de pesos un millón veintiséis mil doscientos ochenta con 00/100 ($ 1.026.280) con más una tasa de interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina desde el día 06/10/2021."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre (Dr. Dalmiro F. Garay Cueli) propone admitir parcialmente el recurso y fijar el monto indicado; el Dr. Mario D. Adaro adhiere; el Dr. José V. Valerio acompaña mayoritariamente pero en disidencia parcial solicitó remitir la causa al tribunal de origen para practicar la liquidación final y remitir a peritos contadores (disidencia parcial consignada en fallo).