PROVINCIA ART S.A. EN J° 165633 VILLARREAL RAMON DANIEL C/ PROVINCIA ART SA P/ ENFERMEDAD ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Ramón Daniel Villarreal (actor en autos originarios).

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad permanente parcial y definitiva (hipoacusia neurosensorial bilateral 5,335536%) por enfermedad profesional; la controversia incluye la validez constitucional del art. 12 LRT y el método de cálculo del IBM.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia A.R.T. S.A., quedó redactado el resolutivo de grado en los términos que aplican el art. 12 LRT para calcular el IBM, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y se condenó a pagar al actor PESOS SEISCIENTOS VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE ($629.599) con más intereses conforme Ley 27.348; costas a la recurrida; regulación de honorarios y otras órdenes accesorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcribo los párrafos más relevantes del fallo (lenguaje del Tribunal):

"1. Admitir el recurso extraordinario provincial deducido por Provincia ART SA. En consecuencia, el resolutivo de grado queda redactado en su parte pertinente, del siguiente modo: 'I. Declarar la inconstitucionalidad del decreto 669/2019. II. HACER LUGAR a la demanda y reconocer que RAMON DANIEL VILLARREAL, DNI N° 24.865.289, como consecuencia de las tareas realizadas para su empleadora, adquiere una Incapacidad Permanente, Parcial y Definitiva por padecer de hipoacusia neurosensorial bilateral del orden del 5,335536 % de la t.o.. III.- En consecuencia, se condena a PROVINCIA A.R.T S.A. a pagar al actor la suma de PESOS SIESCIENTOS VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE ($629.599), en concepto de prestación dineraria art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557 y art. 3 ley 26.773, con más intereses a tasa activa conforme las pautas establecidas en la Ley 27.348, desde la primera manifestación invalidante hasta a la fecha de la presente, en el plazo de cinco días de quedar firme y ejecutoriada la sentencia.'"

"Por el mérito que resulta del acuerdo precedente la Sala Segunda de la Excma. Suprema Corte de Justicia fallando en definitiva, RESUELVE: 1°) Admitir el recurso extraordinario provincial deducido por Provincia ART SA..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Lo que en definitiva cuestiona el recurrente es la declaración de inconstitucionalidad del IBM... Se agravia, porque se utilizan los salarios que la propia actora cobra para su empleador, los que son fruto de las mismas labores que sigue desarrollando para el mismo y fueron debidamente acompañados en la causa... Sus argumentos por los que cuestiona la decisión de la Cámara lucen genéricos, pues no adiciona elementos relevantes que permitan descalificar su labor."

"Tal como señalé... la inconstitucionalidad del art. 12 ... se fundaba en el hecho de que... se generaba un enorme desfasaje salarial respecto del momento en que se liquidaba la prestación... Ahora bien, esta situación cambió con la reforma que la ley 27348 introdujo en el art. 12... El cambio del escenario normativo impone un nuevo análisis sobre el vicio de inconstitucionalidad de la norma..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Palermo (con adhesión del Dr. Adaro en parte) votó por admitir el recurso y proceder a aplicar el art. 12 redeterminado por la ley 27.348; propuso cálculos y liquidación concretos (IBM $132.663,57, monto indemnizatorio $524.665,84 + 20% = $629.599) y la invalidez del DNU 669/2019; el voto mayoritario adoptó en el dispositivo la admisión del recurso y el monto final indicado.