JurisprudenciaARG
F. C/ G. L., H. G. P/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA GUARDA (108913) (LEY 9423) P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN
Se investigaron hechos por abuso sexual con víctima menor y la sentencia ponderó la centralidad del relato de la víctima en la valoración probatoria. El tribunal sostuvo además que las designaciones interinas de conjueces no vulneran el principio del juez natural y garantizan el derecho de acceso a la justicia y a la jurisdicción en plazo razonable.
¿Quién es el actor?
Denunciante/víctima (menor) — sujeto que promovió la investigación penal por agresiones contra la integridad sexual.
¿A quién se demanda?
Imputado/s por el hecho de abuso sexual (no surge nombre en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Investigación y enjuiciamiento por delitos contra la integridad sexual; valoración de la prueba, especialmente la declaración de la víctima menor; además, se planteó cuestión sobre la validez de designaciones interinas de conjueces.
¿Qué se resolvió?
El tribunal otorga carácter central al relato de la víctima, especialmente por su condición de vulnerabilidad, a la hora de valorar la prueba; y considera que las designaciones interinas de conjueces no vulneran el principio del juez natural, garantizando el acceso a la jurisdicción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En hechos donde se investigan agresiones contra la integridad sexual, máxime cuando las presuntas víctimas resultan especialmente vulnerables, el relato de éstas ocupa un lugar central al momento de la valoración de la prueba."
"Las designaciones interinas de conjueces no vulneran el principio del juez natural. Este principio resulta de importancia decisiva en las democracias liberales y tiene por objeto evitar la constitución de tribunales especiales o ad hoc por medio de los cuales la integración de un tribunal se lleve a cabo arbitrariamente permite que se garantice el derecho humano de acceso a la justicia y el derecho a la jurisdicción en un plazo razonable (arts. 75, inc. 22, CN), en tanto posibilita el adecuado desarrollo de la administración de justicia (art. 5 de la CN). Idem Fc/..., 12/02/2025"
(No se consignan en el extracto montos, fechas procesales completas, ni nombre de las partes. El bloque dispositivo final no se incluye en el extracto suministrado, por lo que la determinación del resultado procesal concreto se declara como desconocida.)
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan en el extracto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fc/...12/02/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.