FC/ GALIANA GONZALEZ JEREMIAS, VARGAS, MARTINEZ, JONATHAN; TAPIA BORDON P/ ROBO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (prosecutoría penal) — o, en su defecto, la acción pública por el delito.

¿A quién se demanda?

Imputado/condenado por los hechos (el acusado identificado en la rueda de personas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la responsabilidad penal por robo agravado por el uso de arma; impugnación defensiva buscando modificar la calificación de coautor a partícipe secundario.

¿Qué se resolvió?

Se dio plena validez probatoria al testimonio de la víctima que efectuó reconocimiento positivo en rueda de personas y describió de modo concordante el hecho; se confirmó la coautoría del imputado en robo agravado por el uso de arma. Se rechazó la pretensión defensiva de modificar la participación criminal a partícipe secundario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Goza de plena validez y eficacia probatoria para acreditar la coautoría del imputado en el delito de robo agravado por el uso de arma, el testimonio de la víctima que realiza un reconocimiento positivo en rueda de personas y describe de manera concordante las circunstancias de modo y lugar en que el acusado ingresa a su dormitorio portando un arma de fuego para sustraerle sus pertenencias. Dicho elemento adquiere mayor fuerza conviccional si es respaldado por testimonios de terceros que describen la fisonomía del autor, y por actas de aprehensión y de visu labradas el día del hecho que ratifican la coincidencia de la vestimenta del sospechoso."

"Resulta improcedente la pretensión de la defensa de modificar el título de intervención delictiva del acusado de coautor a partícipe secundario, cuando se encuentra debidamente acreditado que el imputado tuvo un rol principal y directo en la ejecución material del evento al ingresar violentamente al domicilio de las víctimas munido de un arma de fuego para consumar el desapoderamiento. La viabilidad de un agravio de índole sustancial respecto a la calificación de la participación criminal está estrictamente condicionada a la previa modificación de los hechos tenidos por probados por el tribunal de mérito."