CHAMORRO MARIA ELENA EN J° 13-05171194-1 (010305-57001) CHAMORRO, MARIA ELENA C/ FORT ROCK S.R.L. S/ ACCIÓN DE NULIDAD P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

María Elena Chamorro (accionante por nulidad contra Fort Rock S.R.L.).

Carlos Guillermo Chamorro (actor por simulación y acciones hereditarias respecto de La Mariana S.A.).

¿A quién se demanda?

Fort Rock S.R.L., sus gerentes (Carlos Federico Chamorro, Leandro De Gea) y terceros adquirentes y escribanos involucrados (Juan Antonio López, Mariana Rojas Clariá, escr. Carlos Colombi Best, escr. Claudia Mariela Romero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad absoluta de reuniones de gerentes y asambleas de FORT ROCK S.R.L. (María Elena).

Declaración de simulación de transferencias accionarias de LA MARIANA S.A., exclusión de derechos hereditarios y colación (Carlos Guillermo).

¿Qué se resolvió?

Rechazar los recursos extraordinarios interpuestos por María Elena Chamorro y Carlos Guillermo Chamorro y confirmar la resolución de la Quinta Cámara de Apelaciones; imponer costas a las recurrentes vencidas; regular honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcribo los párrafos más relevantes del voto y del dispositivo, en el lenguaje del Tribunal:

"la tacha de arbitrariedad requiere que se invoque y demuestre la existencia de vicios graves en el pronunciamiento judicial recurrido, consistentes en razonamientos groseramente ilógicos o contradictorios, apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, omisión de consideración de hechos o pruebas decisivas o carencia absoluta de fundamentación (L.S. 188-446, 188-311, 102-206, 209-348, etc.) (L.S. 223-176)."

"En doctrina se ha afirmado que 'la complejidad de los vínculos, internos y externos, que motivan y afectan los actos de gobierno social de una estructura orgánica titular de haciendas empresariales, llevan a que la intromisión jurisdiccional en su funcionamiento, que implica toda nulificación, sea interpretada restrictivamente' ... 'la nulidad de las resoluciones asamblearias debe aplicarse con criterio restrictivo privilegiando la conservación del acto jurídico y no la declaración de nulidad cuando exista duda sobre su validez'."

"En virtud de ello, no acreditan los recurrentes la arbitrariedad fáctica o jurídica invocada. En cuanto a la Sra. María Elena Chamorro, la Sala comparte que el plazo de caducidad del art. 251 L.S. resulta aplicable pues no se ha demostrado lesión del orden público que habilite omitirlo; la actora delegó su ejercicio de los derechos societarios y no hubo fuerza mayor que impidiera obrar dentro del plazo legal. En cuanto a la acción de simulación del Sr. Carlos Guillermo Chamorro, la Cámara valoró la prueba y concluyó que la transferencia a los Sres. López y Rojas Clariá fue un negocio real, de buena fe y a título oneroso; por tanto no ingresaron las acciones al acervo sucesorio ni procede la colación."

¿Cómo votaron los jueces?

"1) Rechazar los recursos extraordinarios interpuestos por los Sres. María Elena Chamorro y Carlos Guillermo Chamorro y, en consecuencia confirmar la resolución dictada por la Quinta Cámara de Apelaciones ... 2) Imponer las costas a las recurrentes vencidas ..."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Julio R. Gómez, Omar A. Palermo y María T. Day adhieren al análisis y resolución.