F. C/ R. G., F. C. P/ LESIONES GRAVES CALIFICADAS POR MEDIAR RELACION DE PAREJA ENTRE AUTOR Y VICTIMA Y POR MEDIAR VIOLENCIA DE GENERO P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la responsabilidad penal: calificación del hecho como doloso o imprudente en contexto de violencia de género; valoración probatoria del elemento subjetivo del delito.

¿Qué se resolvió?

No se acreditó el elemento volitivo requerido para el dolo; por tanto no corresponde calificar el resultado a título doloso pese a la previsibilidad del daño y la aplicación de perspectiva de género.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La calificación de un hecho como doloso o imprudente exige la previa explicitación del marco teórico adoptado sobre el dolo; si el juzgador adhiere a una concepción mixta con componente cognitivo y volitivo (teoría de la voluntad en sentido débil), la ausencia de prueba del elemento volitivo impide atribuir el resultado a título de dolo, aun cuando haya previsibilidad del daño."

"La perspectiva de género actúa como un marco de análisis para comprender la asimetría y disfuncionalidad de la relación, lo que justifica agravantes o calificaciones específicas por violencia de género, pero no exime al juzgador de la obligación de acreditar los elementos subjetivos del tipo (dolo) conforme a las reglas generales de la imputación penal. La aplicación de la perspectiva de género y el cumplimiento de la Ley 26.485 no implican la conversión automática de una conducta imprudente en dolosa."

Citas textuales relevantes incluidas arriba.