JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ BERDUGO TORRES DARIAN DERLY P/ENCUBRIMIENTO - ART. 277 INCISO 1 PARTE C (17167) (LEY 9423) P/ RECURSO EXT.DE CASACIÓN

El imputado fue juzgado por encubrimiento real mediante receptación de un automotor sustraído. El tribunal afirmó que para configurar el encubrimiento mediante recepción o tenencia de cosas provenientes de un ilícito basta que la sentencia, mediante una valoración lógica y fundada de la prueba, concluya la existencia de un delito precedente, sin requerir acreditar de modo definitivo la autoría ni todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-07857971-9/1
Prueba Responsabilidad Penal Autoria Receptacion Delito precedente Automotor sustraido Encubrimiento real Valoracion logica y fundada Tiempo modo y lugar

¿Quién es el actor?

(no surge del breve extracto)

¿A quién se demanda?

(no surge del breve extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se enjuicia la conducta típica de encubrimiento (encubrimiento real mediante receptación/tenencia) respecto de un automotor sustraído.

¿Qué se resolvió?

El tribunal sostuvo la suficiencia probatoria para configurar el encubrimiento cuando, a partir de la valoración lógica y fundada de la prueba, se llegue a la conclusión de que existió un delito precedente del cual proviene la cosa. No exige acreditar de manera definitiva la autoría ni las circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para la configuración del delito de encubrimiento mediante recepción o tenencia de cosas provenientes de un ilícito, basta que la sentencia, a través de una valoración lógica y fundada de la prueba, concluya la existencia de un delito precedente del que provenga el objeto involucrado."

"No resulta necesario acreditar de manera definitiva la autoría ni las circunstancias de tiempo, modo y lugar, siempre que mediante el proceso lógico de la sentencia se llegue a conclusión de que hubo un delito anterior."

(Se transcriben los párrafos relevantes tal cual aparecen en el texto suministrado por el tribunal.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.