JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FC/ BORGIA SABATINI PABLO FABRICIO P/ LESIONES GRAVES CULPOSAS AGRAVADAS P/ RECURSO EXT.DE CASACION

El imputado fue juzgado por un accidente de tránsito culposo imputándosele conducción imprudente por somnolencia o disminución de sus facultades de atención. La Cámara consideró arbitraria la absolución que se apoyó primordialmente en la declaración del imputado y entendió que debía valorarse la remisión a la normativa de tránsito (Ley 9.024) como indicio de violación del deber de cuidado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-07704730-6/1
Accidente de transito Culpa Imprudencia Valoracion de la prueba Deber de cuidado Sana critica Remision normativa Somnolencia Sentencia absolutoria arbitraria Ley 9.024

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

Imputado por accidente de tránsito (no se individualiza nombre en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por delito culposo derivado de un accidente de tránsito – conducta imprudente por conducir en estado de somnolencia o con disminución de atención; valoración probatoria de la absolución.

¿Qué se resolvió?

La resolución considera que la sentencia absolutoria es arbitraria por fundarse principalmente en la declaración del imputado sin valorar integralmente las pruebas objetivas; además enfatiza la remisión normativa a la Ley de Tránsito (9.024) para completar el tipo penal culposo y verificar la violación del deber de cuidado. (Resultado final del recurso no explicitado en el texto suministrado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En los delitos culposos derivados de accidentes de tránsito, el hecho de conducir en estado de somnolencia o con disminución de las facultades de atención constituye una conducta imprudente jurídicamente relevante, pues el conductor debe abstenerse de manejar o detener la marcha cuando advierte signos de cansancio o sueño. La alegación de haberse dormido no excluye por sí sola la responsabilidad penal si el estado era previsible y evitable."

"Resulta arbitraria la sentencia absolutoria que funda la exclusión de responsabilidad penal principalmente en la declaración del imputado, sin efectuar una valoración integral de las restantes pruebas objetivas incorporadas al proceso, en contradicción con las reglas de la sana crítica racional."

"Los tipos culposos, son tipos penales abiertos, que remiten necesariamente a una normativa que los complete. En caso de un accidente de transito, es dable la remisión a las previsiones de la ley 9.024 de Tránsito y cuyas infracciones son indicios de la violación del deber de cuidado. Por ello, no se puede admitir un análisis de la conducta típica endilgada al acusado, desprovisto de una correcta aplicación normativa que contemple, necesariamente, esta remisión a las normas de tránsito infringidas."

(No se consignan en el fragmento votos en disidencia).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.