D. C. M. L. EN J° 13-07174766-7 (010302-57396) D.C. M.L. C/ M. D. L. D. C. P/ MEDIDA PREVENTIVA DE GÉNERO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL (LEY 9423)

¿Quién es el actor?

Sra. M.L. D.C. (actora, representada).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Luján de Cuyo y el funcionario Sr. Darío Tello.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (monto reclamado $5.600.000) y medida preventiva de género (reincorporación, cambio de lugar, prohibición de acercamiento y abstención de suspender o dar de baja durante el proceso) por actos de violencia de género, laboral, institucional y persecución política en su trabajo municipal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial y se confirmó la sentencia de la Segunda Cámara de Apelaciones que había desestimado la demanda; se impusieron costas de la instancia extraordinaria en el orden causado y se regularon honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"La tacha de arbitrariedad requiere que se invoque y demuestre la existencia de vicios graves en el pronunciamiento judicial recurrido, consistentes en razonamientos groseramente ilógicos o contradictorios, apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, omisión de consideración de hechos o pruebas decisivas o carencia absoluta de fundamentación" (L.S. 223-176).

"En conclusión, la tacha de arbitrariedad es improcedente si se funda en una mera discrepancia del recurrente con la apreciación de los hechos y la interpretación de la prueba efectuada por los jueces de grado, toda vez que la procedencia de la impugnación requiere la enunciación concreta de las pruebas omitidas y su pertinencia para alterar la decisión de la causa (LS 226-400)."

"De conformidad con los hechos invocados que no han sido controvertidos, y de las pruebas incorporadas a la causa, surge la siguiente plataforma fáctica que llega firme a esta instancia: ... la Sra. M.L.D.C. ingresó a trabajar en el municipio accionado, en fecha 07/12/2009 ... El 01/03/2016 se la trasladó a la Delegación Municipal de Perdriel, donde realizó por dos semanas tarea de 'placero' ... Desde el 16/06/2022 se encontró de licencia por razones de salud, siendo diagnosticada con crisis de angustia ... En fecha 12/04/2023 su médico tratante le otorga el alta médica."

"Por los motivos supra expuestos, y si mi voto cuenta con la adhesión de mis colegas de Tribunal, entiendo que la sentencia recurrida se encuentra suficientemente fundada y es normativamente correcta, por lo que el recurso extraordinario provincial interpuesto debe ser rechazado."

Citas textuales adicionales relevantes:

"La pericia elaborada concluye que la Sra. D.C presenta inestabilidad emocional y ansiedad."

"No se advierte entonces valoración arbitraria de la pericia psicológica."

"La inversión de la carga de la prueba coloca a la demandada en la obligación de acreditar la legitimidad de dicho impedimento de traslado."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Palermo, Llatser y Valerio adhieren a la solución de rechazo; no hubo disidencias relevantes.